УХВАЛА
 
18 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 334/5286/24
провадження № 61-61вп25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Опанасенко Лілія Валеріївна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання малолітніх дітей,
 
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її адвокат Опанасенко Л. В., через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду заяву про визначення підсудності справи № 334/5286/24.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже зазначеною статтею передбачено право Верховного Суду визначати підсудність справи, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
У поданій заяві представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) є громадянами України та мають реєстрацію місця проживання у м. Запоріжжя, проте фактично тимчасово проживають за межами України, а саме: позивач у Мексиканських Сполучених Штатах, відповідач - Сполучених Штатах Америки. 
Однак до заяви не надано належних доказів (тимчасова реєстрація, набуття соціального статусу, перебування на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України тощо), які б свідчили про те, що обидві сторони проживають за межами України.
У зв`язку з тим, що подана заява не містить доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Опанасенко Лілія Валеріївна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           Є. В. Коротенко