Справа № 159/3125/24  Провадження №33/802/46/25 	Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П. Ю. 	
	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року                                                                 місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Талашко І.М., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника про зупинення провадження в даній справі,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік. 
Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 6.05.2024 о 22 год. 00 хв., в м. Ковель по вул. Брестська, 2, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме – запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Alcotest Drager» та в медичному закладі у вставленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи апеляційним судом захисник Талашко І.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Разом з тим, доводи захисника про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби на підставі ч.1 ст.335 КПК України, є безпідставними, враховуючи таке. 
Покликання в клопотанні на необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, вважаю необґрунтованими, оскільки його права, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право на захист належним чином забезпечені захисником.
Крім того, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але дана норма лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.
Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, тому доводи клопотання про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.
Підстав для зупинення провадження у справі немає, у зв`язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Талашко І.М. про зупинення провадження у даній справі – залишити без задоволення. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду                          В.П. Денісов