Справа № 991/380/25
Провадження № 1-кс/991/377/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року                         місто Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про передачу на об`єднання матеріалів провадження у порядку ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

у с т а н о в и в:

1.16.01.2025 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (далі - ВАКС, слідчий суддя) надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
2.Судовому розгляду клопотання передує процесуальна діяльність слідчого судді, метою якої є належна організація та ефективне проведення його розгляду.
3.Так, у клопотанні захисник просив слідчого суддю змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_2 , у вигляді застави у розмірі 2 000 000 грн на особисте зобов`язання з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
4.Окрім цього, захисник просив слідчого суддю розглянути це клопотання під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , розгляд якого призначений на 16 год 30 хв 21.01.2025 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
5.На підставі інформації, яка відображена у Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», слідчий суддя установив, що 15.01.2025 на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
6.Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності ВАКС, мають право подати до ВАКС клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
7.Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
8.Відповідно до ст. 217 КПК у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
9.За змістом наведених положень КПК, питання щодо об`єднання клопотань в одному провадженні не врегульовано.
10.Тому, слідчий суддя вважає, що слід застосувати ч. 6 ст. 9 КПК, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
11.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя. Зміст цієї засади розкривається у ст. 21 КПК, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
12.Згідно із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (пункти 81, 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).
13.Ураховуючи це, слідчий суддя дійшов висновку, що вирішення слідчим суддею питання про передачу матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу іншому слідчому судді для його об`єднання з матеріалами клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, зокрема, розумності строків.
14.Слідчим суддею установлено, що мотивами для зміни запобіжного заходу захисником зазначено відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також матеріальний стан заставодавця.
15.Тому, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу та клопотання про продовження строку дії обов`язків фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, зокрема щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає, що існують підстави для розгляду цих справ в одному провадженні під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного. Окрім цього, про розгляд цих клопотань разом просив також захисник у своєму клопотанні.
16.З огляду на це, та зважаючи на існування у КПК норми, яка регулює подібні відносини, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати аналогію закону та ухвалити рішення, згідно із яким передати слідчому судді ОСОБА_4 матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (справа № 991/380/25, провадження № 1-кс/991/377/25), для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2  - адвоката  ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (справа № 991/380/25, провадження № 1-кс/991/377/25) передати слідчому судді ОСОБА_4 для вирішення питання про її об`єднання з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/345/25, провадження № 1-кс/991/342/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_5