УХВАЛА
 
03 березня 2025 року
м. Київ
 
справа № 215/2326/23
провадження № 61-2057ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Голова комісіїз реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванняу м. Києві Грязьон Анжела Вікторівна, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
19 лютого 2025 року представник заявника    ОСОБА_1 - адвокат Балюра А. С.через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від06 червня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного судувід 15 січня 2025 року у вказаній справі.
Представник заявника просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 20 січня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 19 лютого 2025 року.
Представник заявника звернувся з касаційною скаргою 19 лютого 2025 року, тому строк на касаційне оскарження судових рішень не пропущений та поновлення не потребує.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до судув електронній формі заявипо суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предметаабо підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справизобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Касаційна скарга надіслана представником заявника в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
До касаційної скарги долучено доказ надсилання її копії з копіями доданих матеріалів лише до зареєстрованого Електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Проте не надано доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів третій особі - Голові комісії з реорганізаціїУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві Грязьон А. В.
З огляду на викладене, необхідно надати суду касаційної інстанції доказ надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів третій особі Голові комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві Грязьон А. В. з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у третьої особи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від06 червня 2024 року, додаткове рішення Тернівського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від13 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного судувід 15 січня 2025 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         М. Ю. Тітов