УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
23 січня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 522/13284/24
провадження № 51-266впс25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду:
 
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 522/13284/24) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
 
Суть питання
 
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. 
 
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
 
Встановлені обставини та мотиви Суду
 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
 
Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
 
Як слідує з матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 .
 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.
 
Відповідно до подання Одеського апеляційного суду та звітів про неможливість розподілу справи, із 5 суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, всі судді не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, оскільки їх виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що вони слухали поєднані справи (№ 1-кс/947/8071/24 та                                                            № 1-кс/947/4905/24), що виключає розгляд поточної.
 
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів вищевказаного провадження.
 
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року - направленню на розгляд по суті до Миколаївського апеляційного суду.
 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали провадження (справа № 522/13284/24) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року направити з Одеського апеляційного судудо Миколаївського апеляційного судудля розгляду по суті.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                       ОСОБА_3