УХВАЛА
 
29 січня 2025 року 
м. Київ 
 
справа № 754/16461/21 
провадження № 61-4648св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва                        від 18 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого   2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д. В., третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Н. С., у якому просив: 
 
- визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу      від 08 жовтня 2021 року у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1; 
 
- визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, які не відбулися, від 13 жовтня 2021 року № НОМЕР_2, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н. С.; 
 
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності від 13 жовтня 2021 року № 44462589. 
 
Деснянський районний суд міста Києва рішення від 18 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовив. 
 
Київський апеляційний суд постановою від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишив без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року - без змін. 
 
У березні 2024 року  ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з урахуванням подальших уточнень просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року і хвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. 
 
Верховний Суд ухвалою 15 травня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Деснянського районного суду міста Києва. 
 
05 червня 2024 року справу № 754/16461/21 передано до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко