УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
4 березня 2025 року 
м. Київ
справа № 712/13440/24
провадження № 51-760 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,     	
розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду про направлення  матеріалів в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Подання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що на розгляді Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні її заяви на бездіяльність прокурора, слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддями Черкаського апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 75 КПК суддями апеляційного суду заявлено самовідводи у даному кримінальному провадженні, які ухвалами від 18 та 20 лютого 2025 року - задоволено.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 75 цього Кодексу. 
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у кримінальному провадженні неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на розгляд справи безстороннім судом, Суд вважає за доцільне задовольнити подання в. о. голови Черкаського апеляційного судуі направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді до Кропивницького  апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд постановив:
Подання в.о. голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3