Справа № 991/1591/25
Провадження 1-кс/991/1591/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року                                                                         м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у рамках кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ), яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а саме не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.02.2025 про проведення процесуальної дії, поданого у порядку ст. 220 КПК України (далі – Скарга).у рамках кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України (далі – Кримінальне провадження), в якій адвокат просить:
- зобов`язати посадових осіб – детективів НАБУ, які входять до складу слідчої групи та здійснюють досудове розслідування Кримінального провадження, розглянути клопотання сторони захисту від 05.02.2025, подане в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що захисником ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України направлено детективам НАБУ, які здійснюють досудове розслідування Кримінального провадження, клопотання від 05.02.2025 про вчинення процесуальної дії – повідомлення захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення слідчої (розшукової) дії, а саме допиту свідка ОСОБА_6 , яке отримано НАБУ 07.02.2025. Однак, станом на дату подання Скарги, вказане клопотання уповноваженим детективом не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України, що свідчить про бездіяльність детектива.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_3 вимоги Скарги підтримав, просив задовольнити із викладених у ній підстав.
Уповноважена особа НАБУ, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Скарги, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань не подавала.
Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду Скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя, дослідивши Скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення захисника, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судовим розглядом Скарги встановлено, що детективами НАБУ здійснювалося досудове розслідування у Кримінальному провадженні, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
06.02.2025 поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 0100199587468 до НАБУ у порядку ст. 220 КПК України направлено клопотання захисника ОСОБА_4 від 05.02.2025 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , адресоване детективам НАБУ у Кримінальному провадженні, про вчинення процесуальних дій, а саме про завчасне повідомлення захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення слідчої (розшукової) дії – допиту свідка ОСОБА_6 за обов`язковою участю представника сторони захисту, як це передбачено вимогами ч. 6 ст. 223 КПК України (далі – Клопотання).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що Клопотання є клопотанням про виконання процесуальної дії – здійснення повідомлення у Кримінальному провадженні та має бути розглянуте детективом НАБУ, який здійснює досудове розслідування у Кримінальному провадженні, у поярку ст. 220 КПК України.
Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 0100199587468, Клопотання отримано адресатом (НАБУ) 07.02.2025.
Уповноваженою особою НАБУ не надано слідчому судді будь-яких доказів розгляду вказаного Клопотання.
За такого, Скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 220, 303-304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000169 від 07.07.2022, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.02.2025 про здійснення її повідомлення про проведення слідчої дії, поданого у порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 52022000000000169 від 07.07.2022 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ                                                                                      ОСОБА_7