УХВАЛА

13 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 183/3285/22
провадження № 51-6862ск23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.
встановив:
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 грудня                   2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року та ухвалою від 26 грудня 2024 року  витребувано з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо  ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскарженого вироку.
09 січня 2025 року від захисника ОСОБА_2 надійшло повторне клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року.
Обставини, на які посилається захисник, не містять підстав до зупинення виконання вироку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя  постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                    ОСОБА_1