УХВАЛА
10 лютого 2025 року 
м. Київ
справа № 308/7291/24 
провадження № 61-1239ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року та постанову Закарпатської апеляційного суду від 16 січня 2025 року в справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 24 липня 2024 року скаргу  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д. А., які полягають у здійсненні виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2488/11, строк для пред`явлення якого до виконання сплив та не поновлений судом.
Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д. А. повернути стягувачу без виконання виконавчий лист у цивільній справі № 2-2488/11, виданий 17 жовтня 2016 року.
Постановою Закарпатської апеляційного суду від 16 січня 2025 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 
2024 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні скарги.
27 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року та постанову Закарпатської апеляційного суду від 16 січня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року та постанову Закарпатської апеляційного суду від 16 січня 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/7291/24 за скаргою  ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська