Справа № 405/9164/18
Провадження 1-кп/991/68/23

У Х В А Л А

20 січня 2025 року                                                        м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 за № 52018000000001137 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018, за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Суду від 05.09.2023 на підставі вищеназваного обвинувального акта призначено судовий розгляд.
Наступне судове засідання Судом призначено о 16 год 00 хв 23.01.2025.
До початку судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського апеляційного суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місця проживання обвинуваченої від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду та складнощами в прибутті останньої до суду у зв`язку з воєнним станом у країні. 
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі указом Президента України № 740/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX від 29.10.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 10.11.2024строком на 90 діб. 
Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що дійсно ускладнює пересування країною та створює небезпеку життю та здоров`ю.
За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченої (с. Леськи Черкаського району) від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ), зважаючи на ризик обстрілі зі сторони держави-агресора та небезпеку для життя та здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» колегією суддів встановлено, що у Черкаського апеляційного суду наявна технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 16 год 00 хв 23.01.2025.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 за № 52018000000001137 - задовольнити. 
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 23 січня 2025 року о 16 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 23 січня 2025 року о 16 год 00 хв, за участю обвинуваченої  ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Черкаського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         ОСОБА_1 

Судді                                                          ОСОБА_2 

ОСОБА_3