УХВАЛА

18 березня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/6752/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу "Барвінок"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024
у справі за позовом Гаражного кооперативу "Барвінок"
до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
про скасування державної реєстрації та припинення речових прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім цього, у касаційній скарзі позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Водночас колегія суддів звертає увагу, відповідно до відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду відповідачу доставлено оскаржувану постанову 26.11.2024 о 12:55, про що суд отримав повідомлення 26.11.2024 о 13:06.
Згідно з абзацом 1 пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 зазначеної статті).
Отже, з урахуванням наведених обставин, останнім днем на звернення з касаційною скаргою в межах строку, передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України, було 16.12.2024, втім, скаржник звернувся з касаційною скаргою 16.12.2024, тобто в межах встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги.
Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.
Верховний Суд ухвалою від 17.01.2025 залишив касаційну скаргу позивача без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
24.01.2025 позивач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, до якої додав нову редакцію касаційної скарги.
Перевіривши матеріали нової редакції касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Скаржник зазначає, що подає касаційну скаргу на підставі виключних випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
На переконання скаржника відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме:
-  частини першої статті 14 ГПК України;
-  частини першої та другої статті 241 Цивільного кодексу України;
-  частини 10 статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у подібних правовідносинах.
Скаржник також зазначає, що суди попередніх інстанцій не дослідили технічну документацію земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:85:227:0082).
Враховуючи обґрунтування скаржником випадків, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.  Задовольнити клопотання Гаражного кооперативу "Барвінок" та поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №  910/6752/21.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6752/21 за касаційною скаргою Гаражного кооперативу "Барвінок" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 14 травня 2025 року о  12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 
3. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 07 квітня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
4. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №  910/6752/21. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Л. Рогач

Судді                                                                                                    Є. Краснов

                                                                                                    Г. Мачульський