Справа № 991/5707/24
Провадження 1-кп/991/74/24

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року                                                                 м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора         ОСОБА_3 ,
захисника         ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора  ОСОБА_3 про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014220000000065 від 03.04.2014, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5
ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст клопотання та позиції учасників судового провадження
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу. У вказаному клопотанні прокурор просить звернутись до уповноважених органів Республіки Казахстан, Французької Республіки та Республіки Польща з запитами про надання міжнародної правової допомоги у формі допиту свідків. Прокурором також надано орієнтовний перелік питань, що підлягають з`ясуванню у свідків. Перелік свідків, постійне місце проживання яких знаходиться за межами України, з обставинами, які можуть сприяти у встановленні місця їх перебування, прокурором був наданий раніше. Відповідно до нього слід допитати таких свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , адреса проживання: 
АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , адреса проживання: 
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , адреса проживання: 
АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , адреса проживання: 
АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний номер мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 . 
В судовому засіданні вказане клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ці свідки є громадянами Республіки Казахстан або Французької Республіки, або Республіки Польща і можуть повідомити обставини, що стосуються предмету кримінального провадження. Зважаючи на те, що свідки у зв`язку зі значною географічною віддаленістю не можуть прибути за викликом до Вищого антикорупційного суду для дачі показів безпосередньо в судовому засіданні, то сторона обвинувачення вважала, що вказані обставини є підставою для здійснення допиту цих свідків в порядку міжнародного співробітництва із уповноваженими органами Республіки Казахстан, Французької Республіки та Республіки Польща.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків в порядку міжнародної правової допомоги та покладався на розсуд суду щодо вирішення цього клопотання.

2.Мотиви суду
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно із ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно із ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - а допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Згідно із ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Відповідно до ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Згідно із ч. 1 ст. 552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. Зміст та форму запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст. 552 КПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.
Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 (далі - Конвенція), яка ратифікована Україною 16.01.1998, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Згідно ст. 3 Конвенції запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах (далі - Протокол), який ратифікований Україною 01.06.2011, визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.
Так, Французька Республіка та Республіка Польща є державами-членами Ради Європи, які підписали вищезазначені Конвенцію та Протокол.
Окрім того, відповідно до ст. 2 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифікований Україною 04.02.1994, суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Згідно ст. 4 цього договору Договірні Сторони надають взаємну правову допомогу, зокрема, щодо допиту свідків, а також виконання інших процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 Договору між Україною та Республікою Казахстан про правову допомогу у кримінальних справах від 29.10.2018, який ратифікований Україною 30.04.2020, Сторони надають одна одній по можливості максимальну правову допомогу у кримінальних справах щодо злочинів, які на момент подання запиту про допомогу відносяться до юрисдикції компетентних органів Запитуючої Сторони. Правова допомога включає, зокрема, отримання показань і заяв, у тому числі шляхом відеоконференції, а також будь-які інші форми допомоги, передбачені національним законодавством Сторін. Частиною 1 ст. 17 цього договору передбачено, що якщо відсутня можливість явки особи, яка перебуває на території однієї зі Сторін і має бути заслухана, зокрема, в якості свідка компетентними органами іншої Сторони, остання може запитати слухання такої особи шляхом відеоконференції.
Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 (далі - Інструкція).
Згідно п. 8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.
Зі змісту наданих прокурором ОСОБА_3 пояснень та обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22014220000000065 від 03.04.2014 убачається, що вищезазначеним свідкам можуть бути відомі обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.
Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ураховуючи твердження прокурора ОСОБА_3 про те, що місцем проживання відповідних свідків є Республіка Казахстан або Французька Республіка, або Республіка Польща, суд уважає, що їх допит в режимі відеоконференцзв`язку забезпечить право сторін як на прямий, так і на перехресний допит, водночас не призведе до значних матеріальних та часових витрат на приїзд свідків в Україну.
До того ж, суд ураховує ту обставину, що Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який наразі продовжено з 10.11.2024 строком на 90 діб.
Беручи до уваги місця проживання свідків, суд уважає, що клопотання про звернення до уповноважених органів Республіки Казахстан, Французької Республіки та Республіки Польща з запитами про надання міжнародної правової допомоги у формі допиту свідків підлягає задоволенню. 
З метою забезпечення виконання запитів про надання правової допомоги, суд уважає необхідним визначити наступне. Свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можна викликати за адресами проживання та за телефонними номерами, що зазначені у абзаці 2-7 пункту 1 мотивувальної частини цієї ухвали.
Свідків  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Казахстан в наступні дати та час:
- основні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 22.05.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 29.05.2025;
- резервні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 24.06.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 26.06.2025.
Свідка ОСОБА_10 належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Французької Республіки, а свідка  ОСОБА_11 належить допитати в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Польща в наступні дати і час:
- основні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 24.06.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 26.06.2025.
- резервні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 01.07.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 03.07.2025.
Під час допиту свідків уповноваженим особам відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися їх допит, належить доручити вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права за ст. 66 КПК України та текст присяги свідка за ст. 352 КПК України, роз`яснити, що вони можуть скористатися правом відмови давати показання, яке їм надане законодавством України відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 65 КПК України, або відповідним законодавством держави, з території якої такі свідки допитуватимуться, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаними свідками до закінчення їх допиту.
У випадку неможливості здійснення допитів у визначені цією ухвалою дати слід доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Вищого антикорупційного суду погодити з представниками відповідних компетентних органів, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту свідків за допомогою відеоконференції, додаткові дати для такого допиту.
З огляду на місце проживання свідків, слід залучити у Вищому антикорупційному суді в залі судових засідань в м. Києві для допиту свідків перекладачів з казахської, французької та польської мов у відповідні дати судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 65, 95, 134, 135, 336, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 551, 552, 567 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу - задовольнити.
2.Звернутись до Міністерства юстиції України для направлення запитів до уповноважених органів Республіки Казахстан, Французької Республіки та Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідків  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Казахстан; організації проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Французької Республіки; організації проведення допиту свідка  ОСОБА_11  в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Польща.
3.Допит свідків в режимі відеоконференції з приміщень відповідних установ Республіки Казахстан, Французької Республіки та Республіки Польща буде здійснено Вищим антикорупційним судом (у складі головуючої судді ОСОБА_1 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: 01601, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 41.
4.Призначити допит свідків  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Казахстан на наступні дати та час:
- основні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 22.05.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 29.05.2025;
- резервні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 24.06.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 26.06.2025.
Призначити допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Французької Республіки та свідка  ОСОБА_11  в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Республіки Польща на наступні дати і час:
- основні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 24.06.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 26.06.2025.
- резервні дати та час: 10 год. 00 хв. (за Київським часом) 01.07.2025; 10 год. 00 хв.
(за Київським часом) 03.07.2025. 
5.У випадку неможливості здійснення допитів у визначені цією ухвалою дати, доручити секретарю судового засідання (особі, відповідальній за технічне забезпечення відеоконференції) Вищого антикорупційного суду погодити з представниками компетентних органів Республіки Казахстан, Французької Республіки та Республіки Польща, що будуть забезпечувати надання міжнародної правової допомоги у вигляді допиту свідків за допомогою відеоконференції, додаткові дати для допиту свідків.
6.Залучити до участі в судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді в залі суду в м. Києві для допиту свідків перекладачів з казахської, французької та польської мов у відповідні дати судових засідань.
7.Доручити уповноваженій особі відповідних компетентних установ (судів), на території яких буде здійснюватися допит вищезазначених свідків, вручити останнім пам`ятку про їх процесуальні права за статтею 66 КПК України та текст присяги свідка за статтею 352 КПК України, роз`яснити, що вони можуть скористатися правом відмови давати показання, яке їм надане законодавством України відповідно до статті 63 Конституції України, статті 65 КПК України, або відповідним законодавством держави, з території якої такі свідки допитуватимуться, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаними свідками до закінчення їх допиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя:                                  ОСОБА_1