УХВАЛА
05 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 447/118/24
провадження № 61-829ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного  суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герей Олександр Дмитрович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особах Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особах Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури у кримінальному провадженні № 12015140200000725, у розмірі 776 000, 00 грн.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури 
в розмірі 688 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури та апеляційну скаргу Офісу генерального прокурора задоволено. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
15 січня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Герей О. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/596/15, від 22 квітня 2019 року у справі № 236/893/17, від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, у постановах Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 757/5351/21-ц, від 10 липня 2024 року у справі № 759/7200/21, від 24 грудня 2024 року у справі № 740/6706/23, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області цивільну справу № 447/118/24 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особах Державної казначейської служби, Львівської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                               О. М. Осіян
                                                                               О. В. Білоконь
                                                                                         Н. Ю. Сакара