ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА
07 березня 2025 року                                                               Справа №   914/140/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача):                                                             Бойко С.М.,
суддів:                                                                                           Бонк Т.Б.,
                                                                                                    Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.11.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 05.11.2024,
у справі №914/140/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Прайм Альянс”, м. Київ,
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Домусгруп”, Львівська обл., с. Старий Добротвір,
до відповідача-2 ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків,
до відповідача-3 ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків,
до відповідача-4 ОСОБА_3 , м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів,
про    солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 26.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 64 828,93 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 64 828,93 грн.
07.01.2024 через систему “Електронний суд” до Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 в обґрунтування якої посилається на те, що загальна сума доходу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 рік становить 240    543,41 грн., а 5% від його розміру становить 12 026,72 грн., що в рази менше від розміру судового збору, який слід сплатити за подання апеляційної скарги.
Також, у заяві апелянт зазначає, що при розрахуванні судового збору апеляційний суд виходив з первинного розміру позовних вимог 3    601 607,07 грн., однак такий не взяв до уваги, що розмір позовних вимог котрі суд першої інстанції прийняв до розгляду становить 2    184 838,14 грн. Враховуючи вказане вважає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником з урахуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору 0,8 становить 39      327,09 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 – відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 39 327,09 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 39 327,09 грн.
Вказана ухвала суду направлена апелянту 21.01.2025 на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується списком розсилки Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025.
Проте, 10.02.2025 року на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" – 06.02.2025.
Апеляційним господарським судом встановлено, що представником апелянта є адвокат Марець Юлія Ігорівна, яка має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІДС.
Відповідно до ордеру серія ВС за № 1317579 від 25.11.2024 адвокат Марець Юлія Ігорівна має належні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , в тому числі в Західному апеляційному господарському суді. Враховуючи положення ст. 58 ГПК України адвокат Марець Ю.І. є представником ОСОБА_1 . 
Таким чином, зазначена ухвала Західного апеляційного господарського суду була скерована 18.01.2025 до електронного кабінету адвоката Марець Ю.І., в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції, а також довідкою про доставку електронного листа.
Ухвала суду отримана адвокатом Марець Ю.І. (представником ОСОБА_1 ) 17.01.2025 о 19:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі  та  офіційні  свята враховуються. 
Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 18.01.2025, а завершується 28.01.2025.
Натомість станом на 07.03.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 07.03.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 26.11.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/140/24.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач)                                                   С.М. Бойко

Судді                                                                                          Т.Б. Бонк

                                                                                                    Г.Г. Якімець