УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 278/528/18
провадження № 51 - 7575 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заперечення, яке по суті є касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив: 
Як убачається з матеріалів провадження,  ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 528 КПК.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2024 рокуна підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 17 червня 2024 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.  
У запереченні, яке по суті є касаційною скаргою ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі та наявну в матеріалах провадження копію ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Оцінюючи доводи касаційної скарги щодо незаконності оскаржуваної ухвали апеляційного суду, колегія суддів вбачає їх необґрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 статті 531 КПК за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Як убачається з копії судового рішення, Житомирський районний суд Житомирської області від 17 червня 2024 року постановив рішення, яким залишив без розгляду заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 528 КПК.
Апеляційне оскарження такої ухвали Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Частиною 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , дійшов вірного висновку про те, що нею подана апеляційна скарга на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, й постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року є такою, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
 
Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3