УХВАЛА
29 січня 2025 року
м. Київ   
справа № 208/2509/22
провадження № 51-3737км24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 23 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 208/2509/22).
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 208/2509/22) до суду касаційної інстанції надійшло 27 січня 2025 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Засуджений ОСОБА_2 у касаційній скарзі висловив бажання брати участь у розгляді справи щодо нього в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», оскільки станом на 29 січня 2025 року там перебуває.
Крім іншого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд цього кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК України, суддя,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 208/2509/22) за касаційними скаргами засудженого та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, призначити на 10:30 год 19 березня 2025 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 19 березня 2025 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_2  о 10:30 год 19 березня 2025 року з виконанням вимог, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 19 березня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси -«  ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_2) пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти наадвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження (справа № 208/2509/22), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду                                    ОСОБА_4