УХВАЛА
 
16 січня 2025 року
м. Київ
 
справа № 127/14959/23
провадження № 61-3759св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України як юридична особа-правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Андрія Михайловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду                                  від 07 лютого 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на посаді начальника відділу медичних та соціальних послуг, зобов`язати Пенсійний фонд України виплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 25 квітня 2023 року.
 
Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 06 грудня 2023 року закрив провадження у справі з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті        255 ЦПК України. Роз`яснив позивачу право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства. 

Вінницький апеляційний суд постановою від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року залишив без змін.
 
У березні 2024 року представник ОСОБА_1 -адвокат Олійник А. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись неправильне застосування порушення судами норм матеріального права та норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року                і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
 
16 квітня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 712/4776/23 (провадження № 61-13644св23).
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
09 грудня 2024 року Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі № 712/4776/23 (провадження                           № 61-13644св23), яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 січня 2025 року.
 
Оскільки перестали існувати обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.
 
Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України як юридична особа-правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Андрія Михайловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду                                  від 07 лютого 2024 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
 	 	
 	Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов