Справа № 940/970/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1961/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Мандзюк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
 
судді-доповідача                              Крижанівської Г.В., 
суддів                                                Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
при секретарі                                    Шпирук Ю.С.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року, ухвалене у складі судді Мандзюк С.В., у справі № 940/970/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -
                                                 
ВСТАНОВИВ: 
 
У серпні 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. Зазначав, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 757/20941/22-к встановлено, що у період з січня по серпень 2021 року ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів проти довкілля у складі організованої групи. Цим вироком затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки у відповідності до вимог ст. 76 КК України. У зазначеному вироку встановлено, що незаконними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок незаконних порубок лісу за відсутності дозволів у період із січня по серпень 2021 року, а саме у січні 2021 року 131 дерева породи ясен, клен, в`яз та черешня на території земельної ділянки по межі лісу у кварталі 35, на початку лютого 2021 року 34 дерев породи ясен на території земельної ділянки у виділах 8 та 10 кварталу 35, 08.07.2021 35 дерев (30 сироростучих та 5 сухостійних) породи дуб, ясен та акація на території земельної ділянки у виділі 4 кварталу 36, в липні 2021 року 17 дерев (14 сироростучих та 3 сухостійних) породи граб, ясен та в`яз на території земельної ділянки у виділах 8, 11, 12 кварталу 33, в липні 2021 року 35 дерев (29 сироростучих та 6 сухостійних) породи граб, в`яз, акація та клен на території земельної ділянки по межі кварталу 35, 11.08.2021 31 дерева (19 сироростучих та 12 сухостійних) породи граб, в`яз та клен на території земельної ділянки у виділі 13 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» державі заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 890 082,82 грн. За результатами досудового розслідування кримінального провадження №62022100120000350 у 2022 році прокурором Київської обласної прокуратури стосовно ОСОБА_3 скеровано до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 364 КК України. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.05.2023 у справі №757/22396/22-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, пред`явлений цивільний позов в рамках кримінального провадження залишено без розгляду. За результатами досудового розслідування кримінального провадження №62021100000000326 слідчим другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за погодженням із прокурором Київської обласної прокуратури, у 2022 році ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. У подальшому, вже у виділеному стосовно ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 62022100120000304, постановою від 28.07.2023 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено. Відтак, вважає, що цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства внаслідок протиправної і злочинної бездіяльності повинні нести відповідачі, як солідарні боржники, один з яких, а саме ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнав свою вину та обставини за яких здійснено протиправну порубку лісу. З урахуванням викладеного, заступник керівника Київської обласної прокуратури просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Тетіївської міської ради 1 890 082,82 грн. шкоди навколишньому природному середовищу, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.
 Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради   завдану шкоду навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу у сумі 105 815,51 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 587,10 грн.  
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради подав апеляційну скаргу. Просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним встановленням обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що матеріалами кримінальних проваджень установлено, що незаконними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок незаконних порубок лісу за відсутності дозволів у період із січня по серпень 2021 року, а саме у січні 2021 року 131 дерева породи ясен, клен, в`яз та черешня на території земельної ділянки по межі лісу у кварталі 35, на початку лютого 2021 року 34 дерев породи ясен на території земельної ділянки у виділах 8 та 10 кварталу 35, 08.07.2021 35 дерев (30 сироростучих та 5 сухостійних) породи дуб, ясен та акація на території земельної ділянки у виділі 4 кварталу 36, в липні 2021 року 17 дерев (14 сироростучих та 3 сухостійних) породи граб, ясен та в`яз на території земельної ділянки у виділах 8, 11, 12 кварталу 33, в липні 2021 року 35 дерев (29 сироростучих та 6 сухостійних) породи граб, в`яз, акація та клен на території земельної ділянки по межі кварталу 35, 11.08.2021 31 дерева (19 сироростучих та 12 сухостійних) породи граб, в`яз та клен на території земельної ділянки у виділі 13 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» державі заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 890 082,82 грн. При цьому розмір завданої шкоди установлено на підставі висновку судової інженерно-екологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23 листопада 2021 року № 31037/21-48, проведеної у рамках кримінального провадження. Також, матеріалами кримінальних проваджень підтверджено причетність ОСОБА_2 до завдання шкоди державі внаслідок вирубки лісу. На даний час відсутній вирок щодо ОСОБА_2 лише тому, що він був оголошений в розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено. Таким чином, вважає, що суд першої інстанції мав задовольнити його позов у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Київської обласної прокуратури Скляр Д.Ю. апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
ОСОБА_1  та його представник адвокат Пархоменко С.С. проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення з огляду на її безпідставність, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вироком Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 757/20941/22-к затверджено угоду між прокурором Київської обласної прокуратури Ганночка Р.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та покладено на нього обов`язки у відповідності до вимог ст. 76 КК України.
Цим вироком встановлено, що згідно висунутого обвинувачення, у серпні 2020 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (далі Особа 1), не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, вирішив створити організовану групу, яка б забезпечувала незаконну діяльність з порубки лісових насаджень та отримувати систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.
Усвідомлюючи складність у організації незаконної діяльності із систематичної незаконної порубки лісових насаджень, а також довготривалої підготовки, Особа 1 у серпні 2020 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, Особа 1 запропонував підлеглому йому працівнику Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «КИЇВОБЛАГРОЛІС» - помічнику лісничого Тетіївського агролісництва Особа 2 увійти до складу злочинної групи з метою спільного здійснення незаконних порубок лісових насаджень на території Тетіївського лісництва а також на території земельних ділянок, розташованих в адміністративних територіальних межах Тетіївської ОТГ та Білоцерківського району Київської області, та повідомив останньому про розроблений ним план злочинних дій щодо забезпечення вказаної незаконної діяльності.
Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та забезпечення здійснення незаконних порубок лісових насаджень та отримувати від цього власний прибуток, Особа 2 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив із Особа 1 у злочинну змову на спільне здійснення незаконних порубок лісових насаджень.
Розуміючи, що для досягнення їх спільної злочинної мети їм необхідна допомога та участь у вчиненні злочинної діяльності інших осіб, які б забезпечували безпосереднє здійснення порубки лісових насаджень, підшукування та залучення до таких робіт інших осіб, здійснення обробки та подальшого незаконного перевезення та продаж незаконно отриманої деревини, у серпні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, Особа 1 запропонував своєму знайомому ОСОБА_1 спільно здійснювати злочинну діяльність згідно розробленого ним плану злочинних дій, з метою протиправного збагачення шляхом вчинення злочинів проти довкілля.
Так, отримавши згоду Особа 2 та ОСОБА_1 на участь у спільній злочинній діяльності, Особа 1, керуючись бажанням спільного вчинення тяжких злочинів на території Тетіївської ОТГ та Білоцерківського району Київської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованих та систематичних незаконних порубок лісових насаджень, організував та за взаємною згодою із Особа 2 та ОСОБА_1 очолив організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість постійних учасників групи.
Реалізуючи їх спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом систематичних незаконних порубок лісових насаджень, Особа 1, розуміючи, що для організації забезпечення такої незаконної діяльності, необхідно залучати інших осіб в якості виконавців, які б здійснювали роботи із порубки, обробки та розпиловки незаконно вирубаних дерев, останній спільно із іншими учасниками - Особа 2 та ОСОБА_1 в різний період часу підібрали для участі у вчиненні злочинів та залучили на оплачуваній основі до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, із числа мешканців населених пунктів Тетіївської ОТГ Білоцерківського району Київської області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, будучи необізнаними у злочинних намірах члені групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
Таким чином, Особа 1 за попередньою змовою із Особа 2 та ОСОБА_1 з метою створення стійкої організованої групи, повідомив їм розроблений план злочинної діяльності, при цьому кожному із учасників було роз`яснено відведену йому роль та функції під час спільного вчинення злочинів.
Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.
Так, між учасниками організованої групи існувала жорстка ієрархія та розподіл обов`язків між собою та наявні постійні внутрішні зв`язки, що виражались у спільному проведенні дозвілля, злагодженості дій під час здійснення незаконних порубок лісових насаджень, тощо.
Реалізуючи їх спільний злочинний план, відповідно до якого Особа 1, обіймаючи посаду лісничого Тетіївського агролісництва державного спеціалізованого підприємства «КИЇВОБЛАГРОЛІС», виконуючи організаційну функцію, здійснюючи керівництво створеної ним організованої групи, з метою налагодження функціонування стійкого злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди Особа 2 та ОСОБА_1 розподілив між останніми функції та ролі по забезпеченню діяльності щодо незаконних порубок лісових насаджень, за необхідності особисто приймав участь як співвиконавець незаконних порубок лісових насаджень, здійснював прикриття незаконної діяльності від виявлення правоохоронними органами, підшукування клієнтів для продажу незаконно отриманої деревини, розподіл коштів між іншими учасниками, отриманих в результаті реалізації деревини від незаконних рубок, усував перешкоди для вчинення кримінальних правопорушень, координував діяльність організованої групи.
Роль помічника лісничого Тетіївського агролісництва Особа 2, як співвиконавця організованої злочинної групи, полягала у визначенні спільно із Особа 1 місць для здійснення незаконних порубок лісових насаджень, кількості та породи дерев, які планувались до незаконної вирубки, визначенні необхідної кількості робітників, яких необхідно було залучити для робіт із порубки, заготівлі та розпиловки дерев, в разі необхідності мав забезпечувати надання засобів для незаконної діяльності, у тому числі шляхом використання наявного у Тетіївському лісництві інвентаря.
ОСОБА_1 , як співвиконавець організованої злочинної групи, відповідно до визначених йому функцій в ході вчинення спільної незаконної діяльності та згідно відведеної йому ролі, був безпосереднім виконавцем незаконних порубок, проведення інших робіт із підготовки, порубки, розпиловки незаконно вирубаних дерев та транспортування деревини до кінцевих отримувачів - покупців.
При цьому, на ОСОБА_1 також покладена функція залучення в разі необхідності інших осіб із числа місцевих мешканців населених пунктів в адміністративних територіальних межах Тетіївської ОТГ, в якості робітників та виконавців робіт по незаконній заготівлі деревини.
Таким чином, організована злочинна група, створена Особа 1 з метою незаконного отримання прибутку від вчинення злочинів проти довкілля, діяла з серпня 2020 року по серпень 2021 року, у складі його самого як організатора та виконавців: Особа 2 та ОСОБА_1 .
Організована злочинна група, очолювана Особа 1 характеризувалась наступним чином: - попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками групи план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками групи, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;  - стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності групи, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи транспортного засобу та інструменту, а також згуртованості групи, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками групи, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у групу для досягнення єдиного злочинного результату; - «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні злочинів проти довкілля - незаконних порубок лісових насаджень; - тривалістю свого існування в період часу з серпня 2020 року по серпень 2021 року, до моменту припинення незаконної діяльності правоохоронними органами.
Група в складі Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 являла собою організоване стійке об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - незаконних порубок лісових насаджень.
Так, у січні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, з відома та згоди всіх учасників злочинного угрупування - Особа 2 та ОСОБА_1 , лісничий Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» Особа 1 на виконання їх спільного злочинного умислу та плану протиправних дій, направлених на особисте збагачення шляхом здійснення незаконних порубок лісових насаджень на території ввіреного йому структурного підрозділу державного підприємства - Тетіївського агролісництва, із подальшою реалізацією незаконно порубаної деревини фізичним особам та різного роду суб`єктам господарювання, спільно із Особа 2 визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію по межі лісу у кварталі 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», із географічними координатами 49.279563, 29.807985.
Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які за домовленістю із ОСОБА_3 , не будучи обізнані в злочинних намірах членів групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
Наступного дня, у вранішній час, Особа 1 та Особа 2, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_1 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену Особа 1 для здійснення незаконної порубки, та Особа 2 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку.
В подальшому, на протязі близько 2-3 днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_1 , за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 131 дерева (113 сироростучих та 18 сухостійних) породи ясен, клен, в`яз та черешня, на території земельної ділянки по межі лісу у кварталі 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», із географічними координатами 49.279563, 29.807985, які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_1 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно до відведеної йому ролі на виконання їх спільного із Особа 1 та Особа 2 плану злочинних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.
Таким чином, своїми умисними діями, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 785 738 грн. 70 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, Особа 1 розподілив між спільниками відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.
Крім цього, на початку лютого 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками план злочинних дій, лісничий Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» Особа 1, за попередньою домовленістю із Особа 2 та ОСОБА_1 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію у виділах 8 та 10 кварталу 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за домовленістю із Особа 1, не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, на початку лютого 2021 року, Особа 1 та Особа 2, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_1 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену Особа 1 та Особа 2 для здійснення незаконної порубки, та Особа 2 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.
В подальшому, на протязі декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_1 , за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 34 дерев (25 сироростучих та 9 сухостійних) породи ясен, на території земельної ділянки у виділах 8 та 10 кварталу 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_1 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із Особа 1 та Особа 2 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.
Таким чином, своїми умисними діями, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 284 727 грн. 42 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, Особа 1 розподілив між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.
Крім цього, 08.07.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, майстер лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» Особа 1, якого було зміщено з попередньої посади лісничого, за попередньою домовленістю із Особа 2, якого призначено в.о. лісничого Тетіївського лісництва, та ОСОБА_1 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію у виділі 4 кварталу 36 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які за домовленістю із Особа 1, не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
Після цього, 08.07.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час, Особа 1 та Особа 2, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_1 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену Особа 1 та Особа 2 для здійснення незаконної порубки, та ОСОБА_2 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.
В подальшому, на протязі декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_1 , за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 35 дерев (30 сироростучих та 5 сухостійних) породи дуб, ясен та акація, на території земельної ділянки у виділі 4 кварталу 36 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_1 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із Особа 1 та Особа 2 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.
Таким чином, своїми умисними діями, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 334 112 грн. 02 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, Особа 1 розподілив між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.
Крім цього, в липні 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, майстер лісу Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» Особа 1, якого було зміщено з попередньої посади лісничого, за попередньою домовленістю із в.о. лісничого Тетіївського агролісництва Особа 2 та ОСОБА_1 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію у виділах 8, 11, 12 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які за домовленістю із Особа 1, не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
Після цього, в липні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, Особа 1 та Особа 2, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_1 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену Особа 1 та Особа 2 для здійснення незаконної порубки, та Особа 2 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.
В подальшому, на протязі декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_1 , за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 17 дерев (14 сироростучих та 3 сухостійних) породи граб, ясен та в`яз, на території земельної ділянки у виділах 8, 11, 12 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_1 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із Особа 1 та Особа 2 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.
Таким чином, своїми умисними діями, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 134 149 грн. 88 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, Особа 1 розподілив між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.
Крім цього, в липні 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, лісничий Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» Особа 1, за попередньою домовленістю із Особа 2 та ОСОБА_1 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - територію по межі кварталу 30 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які за домовленістю із Особа 1, не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
Після цього, в липні 2021 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, Особа 2, за узгодженням із Особа 1, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, спільно із ОСОБА_1 та залученими робітниками прибули на ділянку, визначену Особа 1 та Особа 2 для здійснення незаконної порубки, та Особа 2 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.
В подальшому, на протязі декількох днів, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_1 , за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 35 дерев (29 сироростучих та 6 сухостійних) породи граб, в`яз, акація та клен, на території земельної ділянки по межі кварталу 35 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_1 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , та останній відповідно на виконання їх спільної із Особа 1 та Особа 2 плану протиправних дій, здійснював перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановлених в ході досудового розслідування покупців.
Таким чином, своїми умисними діями, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 245 539 грн. 29 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, Особа 1 розподілив між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.
Крім цього, на початку серпня 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою продовження злочинної діяльності, переслідуючи корисливий мотив та мету - протиправне збагачення шляхом незаконної порубки лісових насаджень, реалізовуючи спільний між усіма учасниками плану злочинних дій, Особа 1, за попередньою домовленістю із Особа 2 та ОСОБА_1 , визначив місцем здійснення незаконної порубки лісових насаджень - на території виділу 18 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Для забезпечення проведення незаконної порубки учасниками групи було залучено для проведення робіт по незаконній заготівлі лісу ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за домовленістю із Особа 1 та Особа 2, не будучи обізнані в злочинних намірах створеної останнім організованої злочинної групи, за грошову винагороду у розрахунку 600 грн. за машину заготовленої деревини, погодились здійснити вказані роботи.
В подальшому, на початку серпня 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, Особа 2, за узгодженням із Особа 1, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що здійснення вирубки лісових насаджень без дозвільних документів є незаконним, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №724 від 12.05.2007 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.1997 №555 «Про затвердження санітарних правил в лісах України», статті 29-2 Лісового кодексу України, повідомили ОСОБА_1 про ділянку, визначену Особа 1 та Особа 2 для здійснення незаконної порубки, та Особа 2 було визначено та вимічено ті дерева, які залучені робітники мали вирубати та в подальшому здійснити їх розпиловку та завантаження.
В подальшому, вранці 11.08.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, залученими в якості робітників особами під контролем ОСОБА_1 , за допомогою наданих Особа 1 та Особа 2 засобів - бензопил, шляхом зрізання під корінь дерев, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), здійснено порубку 31 дерева (19 сироростучих та 12 сухостійних) породи граб, в`яз та клен, на території земельної ділянки у виділі 18 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», які після розпилювання завантажували на вантажний автомобіль, що знаходився у користування ОСОБА_1 марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого перевезення незаконно заготовленої деревини до невстановленого в ході досудового розслідування покупця, однак були затримані на місці вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_1 заподіяли державі шкоди згідно судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 105 815 грн. 51 коп., що відповідно до Примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками.
В подальшому, за результатом проведеної незаконної порубки лісових насаджень, грошові кошти, отримані за продаж незаконно отриманої деревини, Особа 1 розподілив між учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненому у складі організованої групи повторно, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України (а. с. 162-171 т. № 1).
Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що 29 червня 2022 року старшим слідчим Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 62021100000000326 від 17.02.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 (а. с. 202-221 т. № 1).
Постановою першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури Ганночка Р.О. від 28.07.2022, виділено з матеріалів кримінального провадження № 62021100000000326 від 17.02.2021 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України (а. с. 234-235 т. № 1).
Постановою старшого слідчого Другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 28 липня 2022 року, у кримінальному провадженні № 62022100120000304 від 28.07.2022 року, ОСОБА_2 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено (а. с. 222-233 т. № 1).
Також встановлено, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року у справі № 757/22396/22-к кримінальне провадження №62021100000000326 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Цивільний позов прокурора у даному кримінальному провадженні в інтересах держави в особі ДП «СЛП» Київоблагроліс» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 1890082,82 грн. залишено без розгляду (т.1, а.с. 200-201).
Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради завдану шкоду навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу у сумі 105 815,51 грн.
Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЛК України, лісові відносини в Україні регулюються Конституцією України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», цим Кодексом, іншими законодавчими актами України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
За правилами ст. 105 ч.2 п.1 ЛК України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 105 ЛК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, які нанесли шкоду навколишньому природному середовищу порушенням природоохоронного законодавства несуть цивільну відповідальність і зобов`язані в повному обсязі відшкодувати нанесену ними шкоду.
Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди (умислу або необережності). Відсутність будь-якої з цих умов є підставою для звільнення особи від відповідальності, якщо інше не встановлено законом. Отже, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
При цьому цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При цьому позивач доводить лише факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Такий висновок викладений у постанові Верховного суду від 29.05.2019 року у справі № 645/2087/15-ц.
Відповідно до положень ст.ст 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частині першій статті 81 ЦПК України закріплене загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків наявності підстав звільнення від доказування.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, Київська обласна прокуратура посилалась на те, що незаконними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державі заподіяно шкоду на загальну суму 1 890 082,82 грн., у зв`язку з чим, просила стягнути зазначену суму солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2022 року у справі № 757/20941/22-к відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. 
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відтак, факт вчинення відповідачем ОСОБА_1 незаконних дій, які полягають у незаконній порубці лісу, встановлений вироком суду та не потребує доведення.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №62022100120000304 від 28.07.2022 року, ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022100120000304 від 28.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 не закінчено, та в матеріалах справи відсутні вирок суду в кримінальному провадженні або ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили.
 Відтак, враховуючи, що предметом позову прокурора є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також презумпцію невинуватості, установлену ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, суд першої інстанції, зважаючи на відсутність встановленого факту вчинення відповідачем ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про відшкодування шкоди з ОСОБА_2 , як заподіювача шкоди.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитися із висновками суду першої інстанції в частині визначення розміру шкоди, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Так, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради підлягає стягненню шкода, завдана навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 105 815,51 грн.
При цьому, суд виходив з того, що сам факт наявності вироку Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 757/20941/22-к не дає підстав для беззаперечного висновку щодо розміру завданих збитків. Відповідач ОСОБА_1 визнав завдання ним шкоди внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 105815,51 грн. 
Разом з тим, такі висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до положень ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Як було встановлено, вироком Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 757/20941/22-к затверджено угоду між прокурором Київської обласної прокуратури Ганночка Р.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.
Вказаним вироком Печерського районного суду міста Києва установлено, що ОСОБА_1 входив до організованої злочинної групи, спільними діями учасників якої   внаслідок незаконних порубок лісу за відсутності дозволів у період із січня по серпень 2021 року, а саме у січні 2021 року 131 дерева породи ясен, клен, в`яз та черешня на території земельної ділянки по межі лісу у кварталі 35, на початку лютого 2021 року 34 дерев породи ясен на території земельної ділянки у виділах 8 та 10 кварталу 35, 08.07.2021 35 дерев (30 сироростучих та 5 сухостійних) породи дуб, ясен та акація на території земельної ділянки у виділі 4 кварталу 36, в липні 2021 року 17 дерев (14 сироростучих та 3 сухостійних) породи граб, ясен та в`яз на території земельної ділянки у виділах 8, 11, 12 кварталу 33, в липні 2021 року 35 дерев (29 сироростучих та 6 сухостійних) породи граб, в`яз, акація та клен на території земельної ділянки по межі кварталу 35, 11.08.2021 31 дерева (19 сироростучих та 12 сухостійних) породи граб, в`яз та клен на території земельної ділянки у виділі 13 кварталу 33 Тетіївського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» державі заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 890 082,82 грн. 
Також, до позовної заяви прокурором було долучено копію висновку судової інженерно-екологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23 листопада 2021 року № 31037/21-48, відповідно до якого визначено, що внаслідок незаконних порубок лісу за відсутності дозволів у період із січня по серпень 2021 року, що було предметом вказаного кримінального провадження, державі заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 890 082,82 грн.
Як було зазначено, вирок Печерського районного суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 757/20941/22-к щодо встановленні вини ОСОБА_1 у вчиненні відповідних дій має преюдиційне значення. Вказаний висновок інженерно-екологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23 листопада 2021 року № 31037/21-48 є належним письмовим доказом, який підтверджує розмір завданої шкоди.
Заперечуючи проти позову прокурора, ОСОБА_1 не було надано належних та допустимих доказів на спростування вказаного висновку експертизи.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність прокурором розміру завданої шкоди навколишньому середовищу, та безпідставно зменшив розмір відшкодування до 105 815,51 грн.
Враховуючи викладене, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради завданої шкоди навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу у сумі 1 890 082,82 грн.
Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд -
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради задовольнити частково.
Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року скасувати  та ухвалити нове рішення.
Позов  заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Тетіївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Тетіївської міської ради завдану шкоду навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки лісу у сумі 1 890 082,82 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог заступника керівника Київської обласної прокуратури відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 13 420,00 грн. судового збору. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
 
Повне судове рішення складено 05 березня 2025 року.
 
Суддя-доповідач
 
Судді