УХВАЛА
28 лютого 2025 року
м. Київ
 
справа № 754/13869/23 
провадження № 61-2460ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, 
у справі № 754/13869/23 за заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому просила суд: визнати судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року 
у справі № 754/13869/23, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, 
у справі № 754/13869/23 за заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ 2н-754/811/23 (справа 
№ 754/13869/23) від 03 жовтня 2023 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини 
з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2023 року 
і до досягнення кожним з дітей повноліття, з 01 липня 2024 року.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.
 
26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, 
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зазначена у пункті 25 частини першої статті 353 ЦПК України, не підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, тому 
у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року 
у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 754/13869/23 за заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                Г. В. Коломієць
 
                                                                                                         Б. І. Гулько
 
                                                                                                         Д. Д. Луспеник