УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2025 року
м. Київ
справа № 361/6218/17
провадження № 51-5256ск24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження, 
встановив:
За ухвалами Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 
та витребувано матеріали кримінального провадження щодо засудженого 
останнього (справа № 361/6218/17).
Після відкриття касаційного провадження 23 грудня 2024 року захисникподав клопотання про зупинення судового провадження у справі № 361/6218/17 щодо засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із проходженням останнім військової служби 
за призовом під час мобілізації на особливий період.
Також на адресу касаційного суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання 
про долучення додаткових доказів до вищевказаного клопотання від 23 грудня 
2024 року.
Перевіривши доводи захисника, викладені у клопотанні, з урахуванням додатково поданих доказів, підстав для задоволення клопотання не убачаю з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
За приписами ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний 
для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Тобто, правила ст. 335 КПК, на які посилається захисник у клопотанні, регламентують судовий розгляд у суді першої інстанції та стосуються зупинення судового провадження стосовно особи у статусі обвинуваченого.
Вирок щодо ОСОБА_3 після постановлення рішення судом апеляційної інстанції набрав законної сили, ОСОБА_4 на цей час перебуває у статусі засудженого, тому обставини, на які посилається захисник ОСОБА_2 у клопотанні, не можуть бути підставою для зупинення провадження у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 335, 430 КПК, суддя  
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання, поданого 
в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,про зупинення судового провадження у справі № 361/6218/17 щодо останнього у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               ОСОБА_1