УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2025 року
м. Київ
справа № 569/9419/17
провадження № 51-3745км24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12016180010004699 стосовно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого і
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та  місце розгляду подання. Проте вони в судове засідання не з`явилися, що не  перешкоджає розгляду, клопотань про його відкладення не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Підстави для зміни територіальної підсудності законодавець унормував у ч. 1 цієї статті.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з наявних у Суді матеріалів, до Рівненського апеляційного судудля розгляду в порядку апеляційної процедури надійшло кримінальне провадження № 112016180010004699 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України ОСОБА_4  з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження викладених у  поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31  КПК з урахуванням положень ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 22 січня 2025 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не  відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
У звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 22 січня 2025 року відображено, що у складі колегії з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), яких на підставі ч. 3 ст. 76 КПКвиключено з автоматизованого розподілу для апеляційного розгляду вказаного провадження.
Відповідно до розміщених на сайті Рівненського апеляційного суду Засад використання автоматизованої системи документообігу у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів (проваджень) суддя-доповідач визначається із числа всіх суддів вказаної палати, а визначення членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. Натомість у вказаному апеляційному суді неможливо визначити суддю-доповідача із числа суддів судової палати у кримінальних справах. 
Водночас за інформацією, наявною у Верховному Суді, станом на 30 січня 2025 року кількість суддівсудової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за  необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити справу щодо ОСОБА_4 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016180010004699 стосовно ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року направити до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3