Номер провадження: 33/813/443/25
Номер справи місцевого суду: 505/2738/23 
Головуючий у 1-й інстанції Павловська Г.В. 
Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
       29.01.2025 року                                                                 м. Одеса
       Суддя Одеського апеляційного суду судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Кресюна Василя Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
встановила:
       В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року.
       Розгляд справи призначено на 03 лютого 2025 року о 15:00 год.
       27 січня 2025 року засобами електронного зв`язку захисник Кресюн В.А. подав клопотання у якому просить забезпечити проведення в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
       Вважаю, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
       Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
       Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
       Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
       Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
       Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїу порядку, встановленому законом.
       Крім того,статтею 212 ЦПК України внормовано участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
       Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або державною судовою адміністрацією України.
       З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КупАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
       Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
постановила:
       Клопотання захисника Кресюна Василя Андрійовича (тел. НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
       Провести судове засідання, призначене на 03 лютого 2025 року о 15:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
       Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
       Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
       Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.
       Копію постанови надіслати захиснику для виконання.
       Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Ю.П. Лозко