СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року                                      м. Харків                       Справа № 922/2844/24  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя  Шутенко І.А. 
за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача – Тищенко А.І
відповідача –  не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2897Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 (повний текст якого складено та підписано 21.11.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", с. Бірки, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 2832174,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" про стягнення заборгованості за фактично надані послуги за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 16.10.2020 № 1882-02024 у розмірі 2037795,44 грн.; інфляційне збільшення 448425,25 грн.; три відсотки річних 183636,17 грн.; пеню (подвійна облікова ставка НБУ) 162317,86 грн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 33986,10 грн.
Позов обґрунтовує несплатою відповідачем заборгованості за фактично надані послуги за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 16.10.2020 № 1882-02024 у розмірі 2037795,44 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52, код ЄДРПОУ 43589966) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) заборгованість за фактично надані послуги у розмірі 2037795,44 грн.; інфляційне збільшення 448425,25 грн.; три відсотки річних 183636,17 грн. та 32038,29 грн. судового збору.
В решті позову - відмовлено.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що :
- в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості за фактично надані послуги за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 16.10.2020 № 1882-02024 у розмірі 2037795,44 грн., за таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційного збільшення у розмірі 448425,25 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 183636,17 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача;
- підпункт 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 встановлює заборону нарахування та стягнення штрафних санкцій на період дії воєнного стану та протягом  30 після його припинення або скасування;
- що незважаючи на те, що постанова НКРЕКП №332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з ЦК України та ГК України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями ст. 179 ГК України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору, отже позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 162317,86 грн. не підлягають задоволенню.
Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 162 317,86 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що :
- суд першої інстанцій не повинен був застосовувати до спірних правовідносин в частині стягнення пені 162317,86 грн., яка була нарахована до 24.02.2022, положення підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 N 332, оскільки Регулятор чітко визначив період, на який поширюється дія цього положення, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
- Постанова НКРЕКП від 25.02.2022 N 332 не містить регулювання, що поширювало б її дію на порушення чи прострочення, що сталися у попередні періоди.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2897Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 призначено справу до розгляду на 28.01.2025.
Також зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом -10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 отримано всіма учасниками справи 09.12.2024 о 22:45, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку учасникам справи електронного листа (ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у даній справі).
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Отже ухвала Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 вважається врученою учасникам справи, в тому числі і відповідачу, 10.12.2025, відповідно,  десятиденний строк  для подання відзиву на апеляційну скаргу спливає 21.12.2025.
В судове засідання 28.01.2025 з`явився  представник позивача, який підтримав апеляційну скаргу.
Представник  відповідача в судове засідання 28.01.2025  не з`явився, відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надав, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що вже зазначалося вище.
Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що явка представників в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу позивача       в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.
Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Як свідчать матеріали справи, 16.10.2020 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", оператором системи передачі (далі -  ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", користувачем системи передачі (далі- Користувач)  було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 1882-02024 (надалі - Договір).
Між сторонами у формі Додаткової угоди № 2 від 21.09.2021 до Договору було укладено Договір в новій редакції (відповідно до постанови НКРЕКП від 07.02.2020  № 360). 
Згідно п. 1.1. Договору  ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (надалі – Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.
Пунктакми 3 п. 8.3 Договору встановлено, що Користувач зобов`язаний здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 5.1. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Згідно з п. 5.2. Договору Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості Послуги ОСП таким чином:
1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього Договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:
2 платіж – до 10 числа розрахункового місяця;
3 платіж – до 15 числа розрахункового місяця;
4 платіж – до 20 числа розрахункового місяця;
5 платіж – до 25 числа розрахункового місяця.
Відповідно до п. 5.5. Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 11 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих ОСП або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою “Системи управління ринком” (далі – Сервіс), з використанням кваліфікованого електронного підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.
Згідно з п. 5.6. Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін.
Відповідно до п. 5.7. Договору у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, ураховуючи день фактичної оплати. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій.
Відповідно до п. 9.4. Договору, рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки розрахунків, будь – які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією Стороною іншій електронною поштою або факсимільним повідомленням, а також повинні бути обов`язково підтверджені рекомендованим листом, іншим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі. Рахунки, акти приймання - передачі, акти звірки розрахунків, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом); у день направлення за допомогою Сервісу та/або електронною поштою.
Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов Договору за період з липня 2022 року по жовтень 2022 року позивачем надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії на відповідну суму та скориговано сторонами фактичний обсяг електроенергії, що підтверджується актами приймання - передачі послуги та актами коригування до актів приймання - передачі послуги. В той же час, користувач не здійснив повної та вчасної оплати за Договором. 
Основна заборгованість за оплату послуг з передачі електричної енергії ТОВ "Трейденерджи" перед НЕК "Укренерго" станом на 09.08.2024 становить 2037795,44 грн. з ПДВ.
Отже, за висновком позивача, відповідачем допущено прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії, що є підставою для притягнення суб`єкта господарювання до відповідальності, встановленої договором та діючим законодавством. 
Так, за Актом коригування від 29.11.2022 до Акту приймання-передачі послуги від 31.07.2022, ОСП за липень 2022 надано Послугу з передачі електричної енергії в обсязі 1786,187 МВт*год. на загальну вартість 740853,20 грн. 
Даний Акт направлений відповідачу за допомогою Сервісу “Аскод-онлайн”. Станом на 09.08.2024 залишок боргу за липень 2022 становить 202313,47 грн. 
За Актом коригування від 21.12.2022 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.08.2022, ОСП за Серпень 2022 надано Послугу з передачі електричної енергії в обсязі 1750,634 МВт*год. на загальну вартість 726106,97 грн. 
Даний Акт направлений відповідачу за допомогою Сервісу “Аскод-онлайн”. Станом на 09.08.2024 борг за серпень 2022 не сплачений. 
За Актом коригування від 30.12.2022 до Акту приймання-передачі Послуги від 30.09.2022, ОСП за вересень 2022 надано послугу з передачі електричної енергії в обсязі 2026,129 МВт*год. на загальну вартість 840373,48 грн. 
Даний Акт направлений відповідачу за допомогою Сервісу “Аскод-онлайн”. Станом на 09.08.2024 борг за вересень 2022 не сплачений. 
За Актом коригування від 21.02.2023 до Акту приймання-передачі Послуги від 31.10.2022, ОСП за жовтень 2022 надано послугу з передачі електричної енергії в обсязі 648,559 МВт*год. на загальну вартість 269001,52 грн. 
Даний Акт направлений відповідачу за допомогою Сервісу “Аскод-онлайн”. Станом на 09.08.2024 борг за жовтень 2022 не сплачений.
Зважаючи на наведене,  позивач вказує, що загальна заборгованість у розмірі 2037795,44 грн. складається з суми заборгованостей по періодам з липня 2022 року по жовтень 2022 року включно (з врахуванням актів коригування) липень 2022 – 202313,47 грн.; серпень 2022 - 726106,97 грн.; вересень 2022 - 840373,48 грн.; жовтень 2022 - 269001,52 грн.
Посилаючись на дані обставини, позивач звернувся із позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за фактично надані послуги за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 16.10.2020 № 1882-02024 у розмірі 2037795,44 грн.; інфляційне збільшення 448425,25 грн.; три відсотки річних 183636,17 грн.; пеню (подвійна облікова ставка НБУ) 162 317,86 грн. 
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач просить суд апеляційної інстанції       скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 162 317,86 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до вимог частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині відмови у стягненні пені у розмірі 162 317,86 грн.
Здійснюючи апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду в оскаржуваній частині, колегія суддів виходить з такого.
Згідно з частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За вимогами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" унормовано, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Реалізація (застосування) в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання включає застосування загальної та скороченої позовної давності, передбаченої ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України (частина перша статті 223 ГК України), а також припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання (які мають строковий характер), якщо інше не встановлено законом або договором, через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 ГК України). Відповідно до наведених законодавчих приписів відповідальність у вигляді штрафу за правопорушення у сфері господарювання, як і право кредитора на позов, так і обов`язок порушника поновити порушене право, виникає та існує саме внаслідок невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, а не з таких факторів, як надіслання претензії, позову чи іншої його формалізації.
Як вже зазначалося, відповідно до п. 5.7. Договору у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, ураховуючи день фактичної оплати. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань. 
За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату штрафних санкцій.
Місцевий господарський суд, відмовляючи у стягнення пені, посилався на положення постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, норми якої  є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, та якою зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
Проте колегія суддів не може погодитися із такими висновками місцевого господарського суду, зважаючи на таке.
Пунктом 5 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 (в редакції від 27.02.2022) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". 
Підпунктом 16 п. 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 332 від 25.02.2022 надано настанови зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. 
Незважаючи на те, що постанова НКРЕКП №332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з ЦК України та ГК України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями ст. 179 ГК України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору. 
Зазначена правова позиція узгоджується із висновками Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними  в постанові від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.
Також  Верховний Суд у постанові від 26.06.2024 у справі N 908/818/22 дійшов правового висновку про те, що суди попередніх інстанцій правильно не застосували до спірних правовідносин положення підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, оскільки регулятор чітко визначив період, на який поширюється дія цього положення, а саме: на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.
Постанова НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 не містить регулювання, що поширювало б її дію на порушення чи прострочення, що сталися у попередній період (на відміну, наприклад, від пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", яким установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних,      нарахованих на заборгованість,      утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням.            
Враховуючи специфіку та спрямованість цієї постанови, де йдеться саме про період воєнного стану, відсутні підстави невиправданого розширення тлумачення Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 шляхом розповсюдження на правовідносини, що виникли у попередні періоди. При цьому, в контексті доводів скаржника, момент нарахування та відображення заборгованості у бухгалтерському обліку позивача ніяким чином не впливає            на правові питання, пов`язані реалізацією господарсько-правової відповідальності.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 03.07.2024 у справі № 908/817/22 та від 16.07.2024 у справі N 908/813/22.
Як вбачається із доданого до позовної заяви розрахунку пені, позивачем нараховано відповідачеві пеню за 33 окремі періоди прострочення, при цьому нарахування пені окремими періодами здійснено в межах часу - з 23.07.2021 по 23.02.2022.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який триває і наразі.
Отже місцевий господарський суд безпідставно застосував положення підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 до правовідносин в частині стягнення пені  у розмірі 162 317,86 грн., яку було нараховано позивачем  до 24.02.2022, тобто до введення в країні воєнного стану, оскільки Регулятор чітко визначив період, на який поширюється дія цього положення, а саме: на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. 
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, колегія суддів дійшла висновку про його арифметичну правильність та нормативну обґрунтованість. Відповідачем не спростовано правильності зазначеного розрахунку.
Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені  у розмірі 162317,86 грн. підлягає задоволенню.
Отже місцевий господарський суд, ухвалюючи рішення в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача пені у розмірі 162317,86 грн., неповністю дослідив обставини, які мають значення для справи, та порушив норми матеріального права, у зв`язку з чим зазначене рішення в цій частині підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення, яким зазначену частину позову слід задовольнити. В іншій частині рішення слід залишити без змін.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України       витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2897Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 задовольнити. 
Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 скасувати в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 162 317,86 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52, код ЄДРПОУ 43589966) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 162 317,86 грн. пені.
В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2844/24 залишити без змін.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (63421, Харківська область, Чугуївський район, с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52, код ЄДРПОУ 43589966) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1947,81 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. 

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено   06.02.2025 

Головуючий суддя                                                                    М.М. Слободін

Суддя                                                                                           Н.В. Гребенюк  

Суддя                                                                                           І.А. Шутенко