ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/372/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №700/468/24 Категорія: 307000000 	Чорненька О. І. 	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       28 січня 2025 року                                                                                                     м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т.Л. 	
судді	Новіков О.М., Сіренко Ю.В.	
секретар 	Широкова Г.К.	

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника позивача адвоката Плаксій Р.В. на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 (повний текст складено 26.12.2024, суддя в суді першої інстанції Чорненька О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лисянська державна нотаріальна контора, ТОВ «ІНТЕРАГРОІНВЕСТ», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ», про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у червні 2024 року неповнолітня ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у цій справі, яким просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садибного типу під літерою «А» 1982 року забудови, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,7 кв. м., сарай під літерою «Б», 1982 року забудови, погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «у» та колодязь під літерою «к», які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами 7122855100:04:001:0009, 7124380400:02:000:0329 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті її прадіда ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вказаного вище майна.
Позивач через свого законного представника ОСОБА_5 звернулася до державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори, в якого відкрита спадкова справа, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №638/02-31 від 11.05.2024, у зв`язку з тим, що нею пропущено термін для прийняття спадщини та не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Позивач вважає, що в силу положень ч.4 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 - малолітня правнучка спадкодавця, прийняла спадщину за померлим прадідом ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину у визначений ЦК України строк, а не постановами КМ України, відсутні. Спадкоємці які подали заяву про прийняття спадщини з пропущенням строку, визначеного ст.1270 ЦК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Питань щодо поновлення строків подання заяви про прийняття спадщини вказані особи перед судом не порушували.
Відтак спадкові права позивача в даній справі мають бути захищені у судовому порядку.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 позовні вимоги у справі відхилено з посиланням на те, що право на спадкування у позивача не виникало. Так за правом представлення успадковувати майно, що ввійшло до складу спадщини після смерті її прадіда, позивач не може, адже жива її мати ОСОБА_5 . Отже позивач відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом та має право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередніх черг спадкування. Проте такі наявні, а саме спадкоємці першої черги ОСОБА_3  і четвертої черги ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача адвокат Плаксій Р.В. подав 10.01.2025 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковість висновків суду, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги. 
Скаржник зазначає, що суд не врахував, що позивач, як малолітня особа, є такою, що прийняла спадщину в силу закону, у той час як іншими спадкоємцями був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.
Так як спадкодавець за життя заповіту не складав, його син ОСОБА_7 (перша черга) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його онука ОСОБА_5 (п`ята черга) спадщину не прийняла, а позивач ОСОБА_1 його правнучка (п`ята черга) є спадкоємицею першої черги за законом шляхом представлення та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її дідові – ОСОБА_7 , якби він був живими на час відкриття спадщини.
Суд першої інстанції, посилаючись на висновки ВС від 30.06.2022 у справі № 335/12781/19 та від 26.04.2023 у справі № 2-350/2004, дійшов помилкового висновку, що правнучка спадкодавця ОСОБА_1 , як онука померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_7 , не отримала право на першу чергу спадкування за правом представлення, оскільки жива онука спадкодавця ОСОБА_5 , як дочка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7 .
Так за обставинами даної справи онука спадкодавця ОСОБА_5 не приймала спадщину, після смерті свого діда. Отже до правнучки спадкодавця ОСОБА_1 перейшло право на першу чергу спадкування за правом представлення.
Спадкоємцем ОСОБА_4 не надано доказів проживання із спадкодавцем однією сім`єю, що давало б підстави визнати її спадкоємцем четвертої черги.
Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило. 
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
При розгляді справи встановлено, що прадід позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Лисянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.11.2022, про що складено відповідний запис №352.
ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.02.2024 (повторно).
У шлюбі в них народилося двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00044792849 від 30.04.2024, №00043531303 від 10.02.2024.
Син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.02.2024 (повторно).
Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 27.01.1998 відділом РАЦС Лисянської РДА, про що зроблено відповідний запис №9.
Прізвище " ОСОБА_9 " змінено на " ОСОБА_11 " на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , виданого 06.03.2020 Білоцерківським МРВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 210.
У шлюбі в ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 13.10.2020 Білоцерківським МРВ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний запис №1308.
Після смерті батька ОСОБА_6 його син ОСОБА_3 11.05.2023 подав заяву про прийняття спадщини, засвідчену приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І.
Відповідач ОСОБА_4 , як є цивільною дружина спадкодавця, 16.06.2023 подала до Лисянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
17.04.2024 онука спадкодавця - ОСОБА_5 подала заяву до Лисянської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті діда ОСОБА_6 
20.04.2024 (вих.. № 549/02-31) державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини та не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно.
07.05.2024 до Лисянської державної нотаріальної контори позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла ОСОБА_5 , подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_6 
11.05.2024 (вих.№638/02-31) державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини, не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно та в зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги спадкування за законом.
Спадкодавець ОСОБА_6 за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна, зокрема, житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3,6376 га, з кадастровим номером 7122855100:04:001:0009, та земельної ділянки площею 2,1071 га, з кадастровим номером 7124380400:02:000:0329, не зробив. 
А тому спадкування майна після його смерті здійснюється за правилами спадкування за законом.
Згідно інформації КП «ЧООБТІ» від 20.05.2024 №570/о про зареєстроване право власності станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у КП зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.1981, посвідченого Лисянською державною нотаріальною конторою за №317, частка ОСОБА_6 складає 1/1.
Згідно інформації КП «ЧООБТІ» 20.05.2024 №570 щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна та інвентаризаційної справи №2538 при проведенні технічної інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 09.08.2002 встановлено коротку технічну характеристику житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок садибного типу під літерою «А» 1982 року забудови, загальною площею 64.6 кв.м., житловою площею 38,7 кв. м., сарай під літерою «Б», 1982 року забудови, погріб під літерою «П», вбиральня під літерою «у» та колодязь під літерою «к».
Згідно інформаційної довідки №379128100, сформованої 17.05.2024, відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 відсутні.
Зі змісту інформаційної довідки №379129337, сформованої 17.05.2024, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.04.2016 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7122855100:04:001:0009, площею 3.6763 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІІ-ЧР №029346, виданий 20.02.2002 Лисянською селищною радою народних депутатів. 
Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ "ІНТЕРАГРОІНВЕСТ" на підставі договору оренди землі, серія та номер 63, від 05.06.2007.
Зі змісту інформаційної довідки №379129609, сформованої 17.05.2024, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7124380400:02:000:0329, площею 2,1071 га на підставі Державного реєстру земель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: б/н, від 23.08.2005. Документ, що посвідчує право: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА №473059, від 23.08.2005. 
Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ "ПРОМЕТЕЙ" на підстав договору оренди землі, серія та номер 357, від 02.12.2013.
Отже зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки з кадастровими номерами 7122855100:04:001:0009 та 7124380400:02:000:0329 входять до складу спадщини.
До Лисянської державної нотаріальної контори надійшли чотири заяви:
- заява про прийняття спадщини від сина ОСОБА_3 , яка надійшла поштою 30.05.2023, посвідчена 11.05.2023 у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., як спадкоємця 1 черги;
- заява про прийняття спадщини, як спадкоємиці 4 черги від співмешканки померлого ОСОБА_4 , поданої 16.06.2023;
- заява про видачу свідоцтва про прийняття спадщини від онуки спадкодавця - ОСОБА_5 , як спадкоємця першої черги спадкування за правом представлення, поданої 17.04.2024. Заяву про прийняття спадщини не подавала. 20.04.2024 (вих № 549/02-31) винесено постанову про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для прийняття спадщини та не поданням правовстановлюючих документів на спадкове майно;
- заява про видачу свідоцтва про прийняття спадщини від правнучки - ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла ОСОБА_5 , як спадкоємиці за законом, поданої 07.05.2024. Заяву про прийняття спадщини не подавала. 11.05.2024 (вих.№638/02-31) винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з не поданням документів на спадкове майно та наявності спадкоємця першої черги.
Правовідносини, наявні між сторонами справи на підставі вищевикладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом, яке здійснюється у випадку відсутності заповіту; ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ч.1 ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері(стаття 1262 ЦК України).
У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. (стаття 1263 ЦК України).
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).
У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення(стаття 1265 ЦК України).
Частиною першою статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).
При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступенів, це означає, що у разі смерті до відкриття спадщини дітей спадкодавця, право на спадкування переходить до їхніх дітей (онуків спадкодавця), у разі смерті до відкриття спадщини онуків спадкодавця, право на спадкування отримають їхні діти (правнуки спадкодавця) тощо.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах ВС від 30.06.2022 у справі № 335/12781/19 та від 26.04.2023 у справі № 2-350/2004.
За обставин цієї справи позивач доводить про наявність у неї права на спадкове майно, яке ввійшло до складу спадщини після смерті її прадіда ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення, тобто у зв`язку з тим, що на час прийняття нею спадщини померли спадкоємці попередніх черг (син спадкодавця), право на спадкування за яким перейшло до позивача.
Так син спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (дід позивача), отже за доводами позивача його спадкові права у порядку спадкової трансмісії перейшли до неї.
Однак за змістом ч.1 ст.1266 ЦК України позивач матиме спадкові права за правом представлення, як правнучка спадкодавця, лише у разі, якщо її, в даному випадку дід (син спадкодавця ОСОБА_7 ) та мати (онука спадкодавця ОСОБА_5 ) на час відкриття спадщини не були б живими.
Для спадкування у порядку представлення потрібно встановити факт смерті всіх спадкоємців низхідної лінії споріднення, які б мали спадкові права щодо спадщини перед тим, як такі права дійдуть до правнука спадкодавця.
Проте у даному випадку на час відкриття спірної спадщини онука спадкодавця, ОСОБА_5 (мати позивача), була живою і є наразі такою, отже відповідні спадкові права в неї не припинилися та у порядку спадкової трансмісії до позивача у справі не перейшли.
Отже вести мову про наявність у позивача права спадкування за правом представлення щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстав не має.
Позивач у поданій апеляційні скарзі помилково доводить про те, що онука спадкодавця ОСОБА_5 (мати позивача) спадщину не прийняла, отже такі спадкові права перейшли до позивача, адже ч.1 ст.1266 ЦК України передбачає спадкування за правом представлення лише у разі смерті спадкоємців попередніх черг, а не факту неприйняття ними спадщини з інших причин, як у даному випадку.
Таким чином позивач у справі є спадкоємцем п`ятої черги стосовно спірної спадщини – ст. 1265 ЦК України.
З урахуванням вимог статті 1258 ЦК України, якою регламентовано почерговість права на спадкування, тобто кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, позивач матиме спадкові права щодо спірної спадщини лише у разі відсутності спадкоємців попередніх черг.
Однак у даній справі такі спадкоємці наявні – син спадкодавця ОСОБА_3 (перша черга спадкування), та ОСОБА_4 , як особа, яка проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкування), що звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.
При цьому такі заяви прийняті до розгляду нотаріусом, як такі, що подані з дотриманням особливого порядку обчислення строків подання заяв про прийняття спадщини на період військового стану в країні з урахуванням приписів постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022.
Відповідні дії нотаріуса до суду не оскаржувалися та предметом судового контролю не були, що є підставою для відхилення аргументів скаржника про те, що іншими спадкоємцями був пропущений строк подання заяв про прийняття спадщини.
Також не можна погодитися з доводами скаржника і про те, що спадкоємцем ОСОБА_4 не надано доказів проживання із спадкодавцем однією сім`єю, що давало б підстави визнати її спадкоємцем четвертої черги, так як оцінку відповідним обставинам має надавати не суд в рамках саме даного спору, а нотаріус при здійсненні своїх повноважень щодо оформлення спадкових прав.
Інші доводи позивача стосуються з`ясування обставин, вже встановлених судом першої інстанції, та переоцінки вже оцінених ним доказів у справі, тому не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції.     
Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Отже рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача – без задоволення.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, 

п о с т а н о в и в  :

апеляційну скаргу – відхилити.
Рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 у даній цивільній справі – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Повну постанову складено 28.01. 2025.

Суддя-доповідач

Судді