УХВАЛА                           
03 жовтня 2024 року
м. Київ
 
справа № 824/131/23
провадження № 61-9619ав24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув питання про виправлення описок в ухвалі від 02 жовтня 2024 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
31 травня 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із скаргою на рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. 
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. судові витрати у розмірі 20 000 грн.
 
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до судового розгляду на 03 жовтня 2024 року.
 
У вересні 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката 
Слюсара В. В. та представника приватного виконавця Білецького І. М. адвоката Кусого А. В. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року вказані клопотання представників ОСОБА_1 та приватного виконавця Білецького І. М. задоволено.
 
Разом з тим в ухвалі від 02 жовтня 2024 року у вступній, описовій та резолютивній частинах судом неправильно зазначено прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильне « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено ім`я особи, яку представляє адвокат Кусий А. В., зокрема не ОСОБА_1 , а приватного виконавця Білецького І. М.
 
Відповідно до статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
З огляду на викладене, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали описки підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року описки, а саме замість неправильно зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_1 » зазначити правильне « ОСОБА_1 », а також замість неправильно зазначеного ім`я особи, яку представляє адвокат Кусий Андрій Васильович, а саме « ОСОБА_1 » зазначити правильне «приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович». 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян
 
Н. Ю. Сакара