УХВАЛА

24 жовтня 2024 року  
м. Київ

справа №728/1651/22
адміністративне провадження №К/990/40326/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.
суддів: Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на   ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року
у справі №728/1651/22 за позовом    ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до   Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративні правопорушення.
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року заяву адвоката Кінебас Олексія Михайловича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №728/1651/22 - задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 728/1651/22 до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційними скаргами №18/223(23) ( ОСОБА_2 ) та №18/277(23) ( ОСОБА_3 ) з питань «конституційності» частини першої статті 14-3 та частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції про зупинення апеляційного провадження, Державною службою України з безпеки на транспорті подано касаційну скаргу до Верховного Суду. 
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції  про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №728/1651/22 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження, а також посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, статті 58, частини 2 статті 152 Конституції України, статті 91 Закону України «Про Конституційний Суд України».
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі №728/1651/22.
Витребувати із Шостого апеляційного адміністративного суду справу №728/1651/22.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                    Н. М. Мартинюк

                                                                                                    Ж. М. Мельник-Томенко