ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2855/24 Справа № 186/1030/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Кривошея С. С. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко  О. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 листопада 2024 року                                                                м. Дніпро

       Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., розглянув матеріали за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

       18 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга, яка подана через місцевий суд 08 листопада 2024 року. 
       За вимогами ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Вирішуючи питання дотримання строків апеляційного оскарження постанови, встановлено, що постанова судді першої інстанції щодо  ОСОБА_1  була прийнята 24 жовтня 2024 року.
       Враховуючи зазначені вище норми закону, строк на оскарження цієї постанови, з урахуванням вихідних днів, спливає 04 листопада 2024 року, який є робочим днем.
       Проте, апеляційна скарга була подана  ОСОБА_1  08 листопада 2024 року, через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, тобто після закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, десятиденного строку на оскарження постанови суду і не заявив клопотання про поновлення цього строку, а тому вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу яка її подала.
       Одночасно звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КУпАП, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. 

П О С Т А Н О В И В:

       Повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  його апеляційну скаргу на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
       Копію постанови разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

               Суддя О.М. Кононенко