УХВАЛА
 
20 листопада 2024 року                                                 
м. Київ
 
справа 127/6514/23
провадження № 61-12417ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Педина Олег Анатолійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , у якому просило: звернути стягнення на предмет іпотеки, 
а саме житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 142,6 кв. м, житловою площею 79,4 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0681 га, 
з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682803:02:002:0460, що прийняли у спадщину ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Сенс Банк» у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту 
від 17 серпня 2007 року № 11199848000, що становить 151 925,19 доларів США, 
що за курсом Національного банку України станом на 27 лютого 2023 року становить 5 555 691,50 грн, а саме 111 463,10 доларів США - заборгованість 
за кредитом, 40 462,09 доларів США - заборгованість за відсотками та у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту  
від 17 серпня 2007 року № 11199955000, що становить 15 357,56 доларів США, 
що за курсом Національного банку України станом на 27 лютого 2023 року становить 561 604,47 грн, а саме 5 258,71 доларів США - заборгованість 
за кредитом, 10 098,85 доларів США - заборгованість за відсотками, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому 
за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.
 
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 серпня 
2007 року № 11199955000 у розмірі 6 570,72 доларів США, з яких 5 258,71 доларів США - тіло кредиту, 1 312,01 доларів США - відсотки, та за кредитним договором від 17 серпня 2007 року № 11199848000 у розмірі 140 115,94 доларів США, з яких 111 463,10 доларів США - тіло кредиту, 28 652,84 доларів США - відсотки, 
на користь АТ «Сенс Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» 
та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В. О., реєстровий № 1596:
 
- житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, 
що на АДРЕСА_1 (раніше в АДРЕСА_1 ), загальною площею 142,6 кв. м, житловою площею 79,4 кв. м, який був власністю іпотекодавця 
на підставі свідоцтва № 1286 про право власності на житловий будинок 
з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, виданого виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 29 липня 2008 року, згідно з рішенням виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04 липня 2008 року 
за № 265, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 21 серпня 2008 року в реєстровій книзі № 9 за реєстровим № 1326;
 
- земельну ділянку, площею 0,0681 га, цільове призначення: для будівництва 
та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682803:02:002:0460, яка була власністю іпотекодавця на підставі Державного акта на право власності 
на земельну ділянку серії ЯД №399834, виданого Управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі 21 листопада 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010782800698, що прийняли 
у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
як спадкоємці за законом першої черги: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, 
не заявили про відмову від спадщини, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
 
В іншій частині позову (решта розміру заборгованості за кредитними договорами, 
в рахунок погашення якої пред`явлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки) відмовлено.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року скасовано 
та ухвалено нове судове рішення.
 
Позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.
 
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 142,6 кв. м, житловою площею 79,4 кв. м, що розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,0681 га, цільове призначення: 
для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682803:02:002:0460, що прийняли у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , на користь АТ «Сенс Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 серпня 2007 року № 11199848000 
у розмірі 140 115,94 доларів США, з яких: 111 463,10 доларів США - тіло кредиту, 
28 652,84 доларів США - відсотки, шляхом проведення прилюдних торгів згідно 
із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
 
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
09 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , 
в інтересах яких діє адвокат Педина О. А., через підсистему «Електронний суд», подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року у цій справі, у якій представник заявників, посилаючись на неправильне судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 06 серпня 2024 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено 
без руху та запропоновано заявникам надіслати на адресу суду документи, 
що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху представник заявників надіслав на адресу суду матеріали на усунення недоліків.
 
Таким чином, недоліки касаційної скарги представником заявників усунуто.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги відсутні.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, 
суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв 
чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).
 
Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу 
№ 127/6514/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет 
та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
 
Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська