УХВАЛА
 
09 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 686/18328/24
провадження № 61-15644ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
20 листопада 2024 року Міністерство юстиції України засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 641/8857/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 27 листопада 2019 року у справі № 750/6330/17, від 17 квітня 2024 року у справі № 914/666/23, від 20 листопада 2018 року у справі № 5023/10655/11, від 21 серпня 2019 року у справі № 761/35803/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі № 688/2479/16-ц, від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц, від 06 березня 2018 року у справі № 757/30721/14-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17, від 17 квітня 2024 року у справі № 914/666/23, від 13 листопада 2023 року у справі № 686/13017/22, від 13 липня 2023 року у справі № 686/13391/22, від 22 листопада 2022 року у справі № 686/28957/21-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
 
Крім того, Міністерство юстиції України у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що винесення оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 686/18328/24 нанесло збитки Державному бюджету під час військового стану. Отже, з метою запобігання нанесенню збитків Державному бюджету України, дотримання принципу верховенства права.
 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.
 
У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 686/18328/24.
 
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/18328/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.
 
У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 січня 2025 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                                   І. О. Дундар
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                          В. І. Крат