ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10380/24 Справа № 202/9524/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. 
розглянувши в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2023 року ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” посилалися на те, що 12 лютого 2022 року між ТОВ “ФК “Інвеструм” та  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №13491-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 3000 грн. на власні потреби строком на 30 днів, тобто до 11 березня 2022 року, зі сплатою за користування кредитом 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,0 % на добу. 08 грудня 2022 року між ТОВ “ФК “Інвеструм” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого ТОВ “ФК “Інвеструм” відступило ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку із чим  ОСОБА_1  має непогашену заборгованість за договором позики № 13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року у розмірі 8376 грн., з яких: 3 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 376 грн. – сума заборгованості за відсотками. 12 лютого 2022 року між ТОВ “ФК “Інвеструм”  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13459-02/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 2000 грн. на власні потреби строком на 30 днів, тобто до 13 березня 2022 року, зі сплатою за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу.   08 грудня 2022 року між ТОВ “ФК “Інвеструм” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого ТОВ “ФК “Інвеструм” відступило ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов договору позики, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у зв`язку із чим  ОСОБА_1  має непогашену заборгованість за договором позики № 13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року у розмірі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. – сума заборгованості за відсотками. 13 лютого 2022 року між ТОВ “Інфінанс” та  ОСОБА_1  було укладено договір позики №0939927797, який укладено шляхом підписання акцепту оферти від 13 лютого 2022 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0939927797 від 13 лютого 2022 року. Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 9000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом відсотків: річна номінальна відсоткова ставка — 638,75, пільгова відсоткова ставка — 1,75 за один день користування кредитом. 24 листопада 2022 року між ТОВ “Інфінанс” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 24/11-22, за умовами якого ТОВ “Інфінанс” відступило ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” належне йому право вимоги до відповідача. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконувала свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,   ОСОБА_1  має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” за кредитним договором № 0939927797 від 13 лютого 2022 року в сумі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. – сума заборгованості за кредитом; 31 972 грн. 50 коп. – сума заборгованості за відсотками. На підставі викладеного ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за договором позики №0939927797 в сумі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 31 972 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13491-02/2022 в сумі 8 376 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 376 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13459-02/2022 в сумі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. — сума заборгованості за відсотками. 
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року позовні вимоги ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” задволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” заборгованість за договором позики №0939927797 в сумі 18 000 грн., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13491-02/2022 в сумі 5 700 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 700 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13459-02/2022 в сумі 3 500 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 500 грн. — сума заборгованості за відсотками, а всього 27 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” витрати по сплаті судового збору в сумі 1 328 грн. 84 коп.
       В апеляційній скарзі представник відповідача  ОСОБА_1  -а двокат Підодвірний Т.І. просить рішення суду від 05 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” відмовити у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права. 
Відзив на апеляційну скаргу учасниками справи подано не було.
       Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. 
Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно з частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увагу ціну позову, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи. 
Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за договором позики №0939927797 в сумі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 31 972 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13491-02/2022 в сумі 8 376 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 376 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13459-02/2022 в сумі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. — сума заборгованості за відсотками. 
Задовольняючи частково позовні вимоги ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, суд першої інстанції посилався на їх доведеність та обґрунтованість в частині стягнення заборгованості за договором позики №0939927797 в сумі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 31 972 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13491-02/2022 в сумі 8 376 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 376 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13459-02/2022 в сумі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. — сума заборгованості за відсотками.
Однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
       Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
       Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
       Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
       Відповідно до ст. 634, 638 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
       Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
       Закон України “Про електронну комерцію” визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
       У статті 3 Закону України “Про електронну комерцію” зазначено, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
       Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
       Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію”).
       Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію”).
       Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
       За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
       Відповідно до частини першої статті 12 Закону України “Про електронну комерцію” моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”, за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
       Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
       Відповідно до вимог ст. 512, 514, 517 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
       До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
       Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
       Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Позивачем було надано суду договір про надання фінансового кредиту №13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року, укладений в електронній формі, з якого вбачається, що ТОВ “ФК “Інвеструм” надало клієнту ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. (т.1 а.с.24, 25). 
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 
Відповідно до п.1.1.- 1.3. умов договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 3000 грн. на власні потреби строком на 30 днів, тобто до 11 березня 2022 року, зі сплатою за користування кредитом 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,0 % на добу.
08 грудня 2022 року між ТОВ “ФК “Інвеструм” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого ТОВ “ФК “Інвеструм” відступило ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” належне йому право вимоги до відповідача. 
       Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
       Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
       Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 08 грудня 2022 року до Договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача  за кредитним договором №13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року у розмірі 8376 грн., з яких: 3 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 376 грн. – сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.32). 
       Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ “ФК “Інвеструм” зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
       Згідно з п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” та зараховані на погашення кредитної заборгованості. 
       Позивач зазначає, що всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. 
       Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08 грудня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
       Позивач зазначає, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” за кредитним договором №13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року у розмірі 8376 грн., з яких: 3 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 376 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Також позивачем було надано суду договір про надання фінансового кредиту №13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року, укладений в електронній формі, з якого вбачається, що ТОВ “ФК “Інвеструм” надало клієнту ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. (т.1 а.с.39-41).
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 
Відповідно до умов п.1.1-1.3. договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 2000 грн. на власні потреби строком на 30 днів, тобто до 13 березня 2022 року, зі сплатою за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. 
08 грудня 2022 року між ТОВ “ФК “Інвеструм” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого ТОВ “ФК “Інвеструм” відступило ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” належне йому право вимоги до відповідача (т.1 а.с.43-45).
       Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
       Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
       Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 08 грудня 2022 року до Договору факторингу №08122022 від 08 грудня 2022 року, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача  за кредитним договором №13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року у розмірі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. – сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.47).
       Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ “ФК “Інвеструм” зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
       Згідно з п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” та зараховані на погашення кредитної заборгованості. 
       Позивач зазначає, що всупереч умовам цього договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. 
       Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08 грудня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
       Позивач зазначає, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” за кредитним договором №13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року у розмірі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Також позивач зазначає, що 13 лютого 2022 року шляхом підписання Акцепту оферти на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0939927797 від 13 лютого 2022 року було укладено договір між ТОВ “Інфінанс” та  ОСОБА_1  (т.1 а.с.9). 
Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту кредит у розмірі 9000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою за користування кредитом відсотків: річна номінальна відсоткова ставка — 638,75, пільгова відсоткова ставка — 1,75 за один день користування кредитом (т.1 а.с.10). 
24 листопада 2022 року між ТОВ “Інфінанс” та ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу № 24/11-22, за умовами якого ТОВ “Інфінанс” відступило ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” належне йому право вимоги до відповідача (т.1 а.с.15-17). 
       Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
       Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
       Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24 листопада 2022 року до Договору факторингу № 24/11-22 від 24 листопада 2022 року, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до відповідача  за договором позики №0939927797 від 13 лютого 2022 року у розмірі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. – сума заборгованості за кредитом; 31 972 грн. 50 коп. – сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.19). 
       Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ “Інфінанс” зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
       Позивач зазначає, що всупереч умовам цього договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. 
       Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 листопада 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
       Позивач зазначає, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” за кредитним договором за договором позики №0939927797 від 13 лютого 2022 року у розмірі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. – сума заборгованості за кредитом; 31 972 грн. 50 коп. – сума заборгованості за відсотками.
       Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача за вказаними договорами — №13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року, №13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року, №0939927797 від 13 лютого 2022 року становить - 40 972 грн. 50 коп.
       Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за договором позики №0939927797 в сумі 40 972 грн. 50 коп., з яких: 9 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 31 972 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13491-02/2022 в сумі 8 376 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 376 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №13459-02/2022 в сумі 5 584 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 584 грн. — сума заборгованості за відсотками. (а.с.3-8).
       Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
       Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
       Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
       Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
       Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Колегія суддів наголошує на тому, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.
       Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
       Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
       Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є, саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”.
       При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
       Відповідач ОСОБА_1 заперечувала підписання нею вказаних кредитних договорів, укладених в електронній формі, та заперечувала перерахування їй коштів за кредитними договорами. Вказує на те, що позивачем не надано доказів накладення кваліфікованого електронного підпису сторонами, зазначає, що позивачем не було надано належних доказів на підтвердження укладання кредитних договорів перерахування їй коштів за вказаними кредитними договорами. 
       Також відповідач заперечувала отримання нею кредитних коштів, заперечувала зарахування коштів за вказаними кредитними договорами на її банківський рахунок.
       Слід зазначити матеріали справи не містять та позивачем не надано суду доказів на підтвердження дійсного зарахування кредитних коштів на банківські рахунки відповідача за кредитними договорами, а саме: кредитним договором №13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року, який був укладений в електронній формі між ТОВ “ФК “Інвеструм” та  ОСОБА_1 ; кредитним договором №13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року, який був укладений в електронній формі між ТОВ “ФК “Інвеструм” та  ОСОБА_1 ; кредитним договором №0939927797 від 13 лютого 2022 року, який був укладений в електронній формі між ТОВ “Інфінанс” та  ОСОБА_1 .
       Розрахунки заборгованості та витяги з Реєстрів боржників за договорами факторингу по кредитним договорам: №13491-02/2022 від 12 лютого 2022 року, який був укладений в електронній формі між ТОВ “ФК “Інвеструм” та  ОСОБА_1 ; №13459-02/2022 від 12 лютого 2022 року, який був укладений в електронній формі між ТОВ “ФК “Інвеструм” та  ОСОБА_1 ; №0939927797 від 13 лютого 2022 року, який був укладений в електронній формі між ТОВ “Інфінанс” та  ОСОБА_1 , на які посилався позивач у позові, не є первинними документами, які б підтверджували отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості.
       Зазначені розрахунки з зазначенням конкретного розміру заборгованості, є документом, що складений самим позивачем, а, відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких розрахунки були складені, не може бути доказом наявності заборгованості за договорами, на якій наполягає позивач.
       Таким чином, ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів” ні в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції не надали доказів на підтвердження дійсного зарахування кредитних коштів за вказаними договорами, що були укладені в електронній формі, на банківські рахунки відповідача (реквізити банківської платіжної картки), позивачем не доведено фактичного користування відповідачкою кредитними коштами, тому відсутні підстави задоволення позовних вимог позивача ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”.
       За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів”. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача  ОСОБА_1  -адвоката Підодвірного Тараса Івановича – задовольнити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — скасувати.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” (ЄДРПОУ 35625014) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 4026 грн. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді  М.О.Макаров

О.В.Свистунова