КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/5759/2024                                 Головуючий суддя у суді першої інстанції: Мозолевська О.М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, -
 
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від                26 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Зі змісту Інструкції з діловодства в Міністерстві юстиції України убачається, що документ повинен містити обов`язкові для певного його виду реквізити, що розміщуються в установленому порядку, а саме: найменування установи - автора документа, назву виду документа (крім листів), дату, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту, текст, підпис.
Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 , вона не містить підпису.
Таким чином неможливо встановити, що апеляційна скарга подана належною особою, а тому її слід повернути.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 рокупідлягає поверненню, оскільки скарга не містить підпису.
 
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року повернути. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                      Сітайло О.М.