Справа № 991/11540/24
Провадження 1-кс/991/11596/24

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про залучення захисника слідчим суддею для розгляду клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Другого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно 
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, 

установив:

03 жовтня 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 08.10.2024 об 11 год 00 хв. 
У цей же день секретарем судового засідання ОСОБА_6 здійснено виклик учасників кримінального провадження у судове засідання, зокрема прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (т. 10 а.с. 238).
08 жовтня 2024 захисником ОСОБА_7 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (т. 11 а.с. 1-3).
У судовому засіданні слідчий суддя задовольнив клопотання захисника ОСОБА_7 та оголосив перерву до 10 год 00 хв 14.10.2024 (т. 11 а.с. 7-8).
14 жовтня 2024 у судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 . Судове засідання закінчено, заяву про відвід передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу (т. 11 а.с. 26-27).
Після розгляду суддею Вищого антикорупційного суду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та відмови у задоволенні заяви, слідчим суддею ОСОБА_1 призначено судове засідання на 21.10.2024 о 14 год 00 хв, у яке викликано прокурора та захисників, що підтверджується матеріалами справи (т. 11 а.с. 37-39).
У судове засідання 21.10.2024 захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули. Захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю його та захисника ОСОБА_8 у іншому судовому засіданні у Печерському районному суді міста Києва. Будь-яких документів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин захисником не надано. Захисник ОСОБА_8 жодних клопотань до суду не подавав. 
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на необхідність дотримання розумних строків розгляду клопотання, здійснення стосовно підозрюваної ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування, заявив клопотання про залучення захисника з Центру надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дії, для забезпечення прав підозрюваної ОСОБА_5 у цій справі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є одним із видів запобіжного заходу.
Згідно із ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
За ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. 
Частиною 3 цієї статті визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та для осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.08.2024 у справі № 991/7123/24 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 . Копія судового рішення міститься у матеріалах справи (т. 2 а.с. 249-266).
Отже участь захисника у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії.
За ч. 3 ст. 19 цього Закону у разі отримання, зокрема ухвали слідчого судді про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 ч. 1 ст. 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
З огляду на викладене, враховуючи те, що участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, а захисники за договором у судове засідання не прибувають, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду цього клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді клопотання та надання доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
Керуючись ст. 2, 7, 28, 48, 49, 52 КПК України, ст. 13, 14, 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя

постановив:

Оголосити перерву у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 16 год 45 хв 21 жовтня 2024 року у зв`язку з неприбуттям захисника.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року о 16 год 45 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 42- А).
Копію цієї ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Єреванська, 32, м. Київ, еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1