УХВАЛА
17 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 359/4952/22
провадження № 51-7734ск23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року щодо неї,
установив:
Як убачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено до покарання:
- за ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення воліна строк 5 років 1 місяць;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, й остаточно визначено    ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку. 
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України,колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення. 
У Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо судового рішення апеляційного суду по даному кримінальному провадженні відсутня.
Відповідно до ст. 424 КПК України визначено, які рішення можуть бути оскарженні в касаційному порядку, а відтак указана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити дотримання подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України, а саме: чи належить судове рішення до тих, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.
У разі дотримання вимог статей 424, 426 КПК України засудженій також слідурахувати інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.
Так, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі засуджена не зазначає учому саме, на її думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Отже посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни такого судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Також автору слід урахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України, не є відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Отже, засуджена має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, проте зазначене нею прохання не узгоджується із вказаними повноваженнями суду касаційної інстанції.
Наявність зазначених вище недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженій строк для усунення недоліків.
Слід зазначити, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник у порушення вимог КПК України, не надав усіх документів, які мають подаватися разом із касаційною скаргою. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Слід зауважити, що розгляд клопотань учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК України підлягають вирішенню лише після відкриття касаційного провадження.
Водночас, ураховуючи невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне згідно з приписом ст. 20 КПК України роз`яснити, що для складання та подання касаційної скарги засудженаможе скористатись правовою допомогою. Для одержання правової допомоги засуджена особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вправі через адміністрацію виправної колонії звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженій ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3