УХВАЛА

05 грудня 2024 року  
м. Київ

справа №200/3488/24
адміністративне провадження №К/990/44545/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В., 
суддів - Желтобрюх І. Л., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01   серпня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі №  200/3488/24 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20  листопада 2024 року касаційну скаргу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дашутіна І. В., суддів Шишова О.О., Яковенка М. М.
Під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження суддя Шишов  О. О. заявив самовідвід з тих підстав, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції здійснювала суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т. О., яка є його дружиною. 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року заяву судді Шишова О.О. про самовідвід задоволено.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04   грудня 2024 року зазначену касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дашутіна І. В., суддів Желтобрюх І.Л., Яковенка М. М.
Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено пункт 3  частини четвертої статті 328 КАС України.
Крім того, за правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу  розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього  Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, в сукупності з встановленими в рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами, колегія суддів дійшла до висновку про наявність в даному випадку обставин, наведених у підпункті «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року у справі № 200/3488/24.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №   200/3488/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           І. В. Дашутін
Судді                                                                                                        І. Л. Желтобрюх
                                                                                                                 М.   М. Яковенко