УХВАЛА
 
12 листопада2024 року
м. Київ
справа № 2-о/0808/113/2012
провадження № 61-12532ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 травня 
2024 року в справі за заявою  ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту користування частиною житлового будинкута
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2  засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, в якій просять її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
25 вересня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу заявників залишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для звернення до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій необхідно навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження. 
Роз`яснено, якщо в зазначений строк заявники не звернуться до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень ізнаведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
04 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків, в якій заявники просять продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, оскільки лише 25 жовтня 2024 року, отримавши ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду з заявами про надання інформації щодо отримання ними оскаржуваних судових рішень.
Станом на 28 жовтня 2024 року відповіді не отримано.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. 
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
ЄСПЛ зауважує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).
ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Касаційний суд вбачає наявність підстав для продовження заявникам встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання до Верховного Суду довідки про дату отримання заявниками оскаржуваної ухвали суду.
Суд роз`яснює, що якщо у зазначений строк заявники не звернуться до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для його поновлення, а також поданням доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            О. М. Ситнік