УХВАЛА
04 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 756/3544/20
провадження № 61-13735св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку і за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової Олександри Валеріївни про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку. 
05 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до 
АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О. В. про скасування рішення державного реєстратора.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року об`єднано в одне провадження зазначені позови. 
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у задоволенні первісного позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку відмовлено. Об`єднаний позов ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора Попової О. В. КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області про скасування рішення державного реєстратора задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О. В., індексний номер 40909572 від 03 травня 2018 року, згідно з яким 02 травня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25975800 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1544030280000, за                                      ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки від 28 квітня 2007 року та припинено право власності АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є 
АТ «Сенс Банк»). 
Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Сенс Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва 
від 19 березня 2024 року задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року скасовано. У задоволенні позову АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та у задоволенні об`єднаного позову ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», Державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової О. В. про скасування рішення державного реєстратора відмовлено.
14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Іванчук В. Я., через підсистему «Електронний суд»звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні об`єднаного позову та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року.
Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 306/1224/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 638/20000/16-ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц, від 29 вересня 2020 року у справі 757/13243/17, від 13 березня 2024 року у справі № 201/15228/17, у постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 року у справі № 826/2693/17, від 28 лютого 2018 року у справі № 916/3249/16, від 05 лютого 2020 року у справі № 759/20387/18, від 06 квітня 2020 року у справі № 760/7056/18, від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц, від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19-ц, від 20 жовтня 2021 року у справі № 911/3001/20, від 19 січня 2022 року у справі № 361/3222/19, від 02 вересня 2022 року у справі № 204/7062/19, від 25 січня 2023 року у справі № 273/1534/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку і за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області Попової Олександри Валеріївни про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Іванчук Віталій Ярославович, на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 756/3544/20і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
 
             О. М. Осіян
 
             В. В. Шипович