УХВАЛА

16 грудня 2024 року  
м. Київ
справа №380/792/24
адміністративне провадження №К/990/46589/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів: Берназюка Я.О.,  Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №380/792/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, в якому просив:
- визнати протиправним і скасувати рішення на виконання судових рішень у справі №380/8812/22 від 16.05.2023 і у справі №380/17819/22 від 07.06.2023 про повторну відмову у призначенні житлової субсидії;
- стягнути моральну шкоду у сумі 536 800, 00 грн.
Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Львівський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 24.06.2024 (залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024) позов задовольнив частково.
Визнав протиправними і скасував рішення, прийняті Управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради від 16.05.2023 та від 07.06.2023 про повторний розгляд заяв про призначення та надання житлової субсидії від 10.05.2022 та від 30.09.2022 ОСОБА_1 .
В задоволенні іншої частини позову - відмовив.
На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 03.12.2024 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга подана на судове рішення, яке може бути оскаржене згідно із частиною 1 статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).
Зокрема скаржник стверджує про те, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови, не врахував висновки, що викладені у постановах Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №464/3789/17, від 27.11.2019 у справі №750/6330/17, від 24.03.2020 у справі №818/607/17, від 29.01.2020 у справі №572/245/17.
Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024.
Згідно з частиною 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №380/792/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/792/24.
Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа
Я.О. Берназюк 
 С.М. Чиркін ,
Судді Верховного Суду