УХВАЛА 
15 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 695/2160/20
провадження № 61-14521ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сизько Борис Борисович, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (правонаступник Піщанська сільська рада) до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді не одержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, 
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (правонаступник Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області) про визнання права оренди земельної ділянки по договору оренди, 
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2024 року через систему Електронний суд представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Сизько Б. Б. подав касаційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 
2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року (повний текст складено 30 вересня 2024 року) та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у цивільній справі № 695/2160/20.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 12 лютого 2019 року у справі № 826/7380/15, від 18 грудня 2019 року 
у справі № 263/6022/16, від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19, 
а також постановах Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі 
№ 335/13167/18, від 28 вересня 2022 року у справі № 263/15223/19, 
від 10 травня 2023 року у справі № 149/643/22, від 19 червня 2023 року 
у справі № 678/1127/21, від 10 січня 2024 року у справі № 333/4779/20, 
від 24 липня 2024 року у справі № 335/2167/23, від 31 липня 2024 року 
у справі № 185/11240/22.
Підставою касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції заявник зазначає частину другу статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сизько Борис Борисович, на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2024 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 695/2160/20.
Витребувати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали справи № 695/2160/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити Піщанській сільській раді Золотоніського району Черкаської області право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников