УХВАЛА
 
16 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 308/7023/17
провадження № 61-13958ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2  доОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюта за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
встановив:
У липні 2017 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області), Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, у якому просив суд: усунути перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою з кадастровим номером 2124887404:01:001:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скасувати у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2124887400:14:011:0025, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 846927421248, номер запису про право власності 13222540, індексний номер 28204527.
У грудні 2017 року  ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до  ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району, у якій з у рахуванням заяви про зміну предмета позову просила суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 (кадастровий номер 2124887400:14:011:0025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування у державному земельному кадастрі державної реєстраційної земельної ділянки з кадастровим номером 2124887404:01:001:0018 після відновлення меж в натурі у 2016 році, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною діяльність Холмківської сільської ради та ОСОБА_2 по відновленню та встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124887404:01:001:0018, загальною площею 0, 1062 га, що знаходиться за адресою:      АДРЕСА_1 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Холмківської територіальної громади Ужгородського району на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640, 00 грн.
Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою  ОСОБА_1 , кадастровий номер 2124887400:14:011:0025, що знаходиться за адресою:      АДРЕСА_1 , шляхом скасування у державному земельномукадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером2124887404:01:001:0018 після відновлення меж у натурі в 2016 році, яка належитьна праві власності  ОСОБА_2 , відмовлено повністю.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2021 року в частині задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким визнано бездіяльність Холмківської сільської ради та ОСОБА_2 по відновленню та встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124887404:01:001:0018, загальною площею 0, 1062 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 березня 2023 року залишено без змін.
20 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тричинець Н. П. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 20 листопада 2024 року.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2024 року представником заявника засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 925/1265/16, від 04 вересня 2018 року в справі № 915/127/18, від 29 травня 2019 року в справі № 367/2022/15-ц, від 20 листопада 2019 року в справі № 802/1340/18-а, від 24 березня 2021 року в справі № 305/947/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/7023/17 за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Холмківська сільська рада, Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюта за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холмківської територіальної громади Ужгородського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                            М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко