ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги
5 листопада 2024 року                                                         м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2024 року, -
У С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою,  ОСОБА_1 , - визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..
На вказану постанову, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду відносно неї та закрити провадження на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Положення ч.2 ст. 294 КУпАП передбачають початок перебігу строку на подання апеляційної скарги у справах про адміністративне правопорушення - з моменту винесення постанови суду першої інстанції, а не з моменту отримання копії такої постанови. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова Шевченківського районного суду про притягнення ОСОБА_1 

ЄУНСС №727/7877/24 Головуючий у І інстанції: Гавалешко П.С.
Провадження №33/822/664/24 Доповідач: Станковська Г.А. 
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП винесена 21 жовтня 2024 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 30 жовтня 2024 року.
З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за відсутності правопорушниці ОСОБА_2 ..
Разом з тим,  ОСОБА_2  неодноразово належним чином було повідомлено про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно неї.
Перший раз розгляд вказаної справи був призначений на 04.10.2024 о 09 год. 00 хв., що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.21). і про це також свідчить скероване до суду клопотання про закриття провадження у справі, скероване захисником ОСОБА_1 – адвокатом Роскрут В.В. 04.10.2024 (а.с.13-18). Крім того, судом було відкладено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 21.10.2024, про що також сповіщено ОСОБА_1 (а.с.19, 25). 
Однак, ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки, суд не повідомила. У зв`язку з чим, суд першої інстанції переконавшись, що учасник провадження належним чином повідомлений, та з урахуванням того, що клопотання від нього особисто до суду про відкладення розгляду справи не надходило, прийняв рішення у справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції 31 жовтня 2024 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами встановленого законом 10-деного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дана апеляційна скарга не містить.
У зв`язку з тим, що апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, - 
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2024 року, - повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького                                 
апеляційного суду         Г.А. Станковська