УХВАЛА

21 жовтня 2024 року 
м. Київ

справа №П/990/64/24
адміністративне провадження №П/990/64/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гончарової І.А.,  Дашутіна І.В.,  Юрченко В.П., 
розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/64/24 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і нечинним Указу в частині,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1), в інтересах якого діє адвокат Богатир Володимир Вікторович, звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до  Президента України Зеленського Володимира Олександровича , у якому позивач просить визнати протиправним і нечинним Указ Президента України від 07 грудня 2023 року № 813/2023 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 07 грудня 2023 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" у частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_1 (ОСОБА_1), а саме пункт 182 Додатку 1 до зазначеного рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2024 відкрито провадження у справі №990/64/24.

Чергове судове засідання призначено на 23.10.2024 о 10:30 год у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

На адресу суду надійшла заява адвоката Сугоняко Юрія Павловича про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що заявник знаходиться за межами України у довготривалому закордонному службовому відрядженні, при цьому, представник позивача висловлює бажання приймати участь у судовому засіданні з метою підтримання правової позиції щодо захисту прав та законних інтересів позивача. Посилаючись на положення статті 195 КАС України, представник позивача просить провести судове засідання у справі №990/64/24, яке відбудеться 23.10.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Сугоняко Юрія Павловича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частини третя статті 195 КАС України унормовує, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ураховуючи, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, суд дійшов висновку  заяву представника позивача задовольнити.

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України). 

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Сугоняко Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №990/64/24 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним і нечинним Указу в частині. 

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Сугоняко Юрія Павловича у судовому засіданні, призначеному на 23.10.2024 о 10:30 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
І.А. Васильєва 
 І.А. Гончарова 
 І.В. Дашутін 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду