УХВАЛА            
 
11 жовтня 2024 року 
м. Київ
 
справа № 200/4740/13-ц
провадження № 61-8458св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року у складі судді Куцевола В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року ускладі колегії суддів Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,
 
у справі зазаявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів
 
У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.
 
Заявник просив суд:
- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання; 
- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 200/4740/13-ц виданого 19 квітня 2016 року про стягнення з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 2 435 504,09 грн;
- видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 2 435 504,09 грн.
 
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 16 лютого 2022 року, яку Дніпровський апеляційний суд постановою від 29 березня 2023 року залишив без змін, у задоволенні заяви ПАТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання відмовив.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у червні 2023 року до Верховного Суду, АТ «Ощадбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заявлені вимоги. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
 
25 липня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1 призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	                                     А. І. Грушицький  	
 	                                      І. В. Литвиненко  	
 	                                Є. В. Петров