ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
^_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2024 року | м. Одеса | Справа № 915/794/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
          головуючого судді Савицького Я.Ф.,
                              суддів: Діброви Г.І.,
                                          Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П"
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 31 жовтня 2024 року (повний текст складено 11.11.2024)
у справі № 915/794/24
за позовом: Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П"
про стягнення 4 416 666, 68 грн. 

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 у справі №915/794/24 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" на користь Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України заборгованості з дострокового розподілу прибутку за договором № 13 про спільний обробіток землі від 16.08.2016 за період листопад 2023 року - травень 2025 року в розмірі 4 416 666, 88 грн. грн. та 53 000, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2024 року у справі №915/794/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" на користь Миколаївського квартирно-експлуатаційного управління командування сил логістики Збройних Сил України заборгованості з дострокового розподілу прибутку за договором № 13 про спільний обробіток землі від 16.08.2016 за період з січня 2024 року по травень 2024 року в розмірі 1000000грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 03.12.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи №915/794/24 до суду апеляційної інстанції.
16.12.2024 матеріали справи №915/794/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколова С.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.12.2024 № 478 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/794/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду справи №915/794/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді – Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" з доданими до неї документами, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/794/24.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Також відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/794/24 до розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. ч. 14 ст. 32, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОХА-П" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 у справі №№ 915/794/24.
2. Призначити справу № 915/794/24 до розгляду на 05 лютого 2025 року о 12:00 год.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.
9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29.06.2023 №3200-IX передбаченіпроцесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

         Головуючий суддя            Я.Ф. Савицький 

         Суддя            Г.І. Діброва
         
         Суддя                                                                                              Н.М. Принцевська