УХВАЛА
22 жовтня 2024 року
м. Київ
справа № 442/4881/20
провадження № 51-1770ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2024 року,
установив:
Згідно з приписами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху і ОСОБА_4 було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
Так, в ухвалі Суду касатору було зазначено, що у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України ним не долучено до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення, і на ресурсі ЄРДР відсутня інформації щодо судового рішення, на яке подано касаційну скаргу. 
Крім того, колегія суддів звернула увагу автора на те, що у його касаційній скарзі не зазначено підстав незаконності чи необґрунтованості судового рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України та необхідність наведення доводів на обґрунтування цього. 
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2024 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу у новій редакції, однак недоліків поданої ним уперше касаційної скарги не усунув з огляду на таке. 
Порядок звернення з касаційною скаргою, її форма та зміст регламентовано КПК України. Статтею 429 цього Кодексу передбачено обов`язковість перевірки додержання скаржником вимог ст. 427 КПК України. Необхідність виконання їх обумовлена особливостями касаційної процедури, під час якої Суд перевіряє правильність застосування норм права і не наділений повноваженнями досліджувати докази, вирішувати питання про достовірність даних, ревізувати повноту розгляду та встановлені фактичні обставини справи.
Отже від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються визначені законом вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.
Однак касатор у межах наданого строку звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, проте не виконав вимоги ч. 5 ст. 427 КПК України та не додав до касаційної скарги копію оскаржуваного судового рішення, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити чи є оскаржуване судове рішення таким, що може бути переглянуте у касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України. Крім того,  ОСОБА_4 у котре не зазначає у чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Також зазначене ним прохання не узгоджується із приписами ст. 436 КПК України. Отже вказане перешкоджає реалізації положень статей 428, 430 КПК України. 
При цьому повторне залишення касаційної скарги без руху чинним КПК України не передбачено. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Крім того, колегія суддів зауважує, що ст.  424 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень які можуть бути оскарженні у касаційному порядку.
Отже, автору скарги слід звернути увагу на те, що ухвали суду постановлені у порядку ч.  4 ст. 371 КПК України (без виходу до нарадчої кімнати)окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Водночас, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити, що для складання та подання касаційної скарги ОСОБА_4 може скористатись правовою допомогою. 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3