УХВАЛА
 
17 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 645/5124/23
провадження № 61-16561ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року 
позов   ОСОБА_1 задоволено. Визнано порушеним право ОСОБА_1 
на розпорядження грошовими коштами на банківських карткових рахунках. Зобов`язано Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») зняти встановлене обмеження права на розпорядження грошовими коштами, 
що знаходяться на банківських карткових рахунках ОСОБА_1 , відкритих 
у АТ «Акцент-Банк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» залишено без задоволення, рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року - без змін.
09 грудня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку
АТ «Акцент-Банк» подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої 
та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову 
про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі 
про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення 
норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення 
для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга АТ «Акцент-Банк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, 
касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів 
за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року. 
Витребувати з Московського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 645/5124/23).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет 
та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник