Справа № 757/7845/19-к
Провадження №11-кп/991/80/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді                     ОСОБА_1 
суддів                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 

захисників                                 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
прокурора                                         ОСОБА_7 
представника цивільного позивача 
АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 
інших осіб, які подали апеляційну скаргу                ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 . 

перевіривши апеляційну скаргу адвоката  ОСОБА_9 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БАРСЕЛОНА»на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 42015110000000121 від 19 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_12  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України,
УСТАНОВИЛА:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочинів) і на підставі ч. 2 ст. 63, частин 1-3 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років та у виді штрафу в розмірі дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн, з конфіскацією усього належного обвинуваченому на праві власності майна та з позбавленням права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також обіймати посади державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) та позбавлення права на підприємницьку діяльність, строком на три роки.
ОСОБА_12  визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочинів) і на підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, строком на три роки та з конфіскацією всього майна.
Частково задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та стягнуто солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на їхню користь шкоду, завдану кримінально протиправними діяннями обвинувачених, у розмірі 536 653 437,58 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто солідарно з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні.
Вирішено питання про речові докази й стосовно майна, на яке накладено арешт.
Не погодившись з указаним рішенням, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргами звернулись захисник ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , представник АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 .
За вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
У подальшому, 26 вересня 2024 року з апеляційною скаргою до суду також звернулась адвокат ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА», яка просить скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року в частині вирішення питання про залишення в силі арешту, накладеного на нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А), загальною площею 535,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та застосування спеціальної конфіскації щодо цього майна, винести в цій частині нове рішення, яким зазначений арешт скасувати.
У судове засідання з`явились адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , а також представник АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 . Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду у судове засідання не з`явились, а тому колегією суддів прийнято рішення здійснити розгляд за наявного складу учасників.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та просили відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, пояснення захисника ОСОБА_6 , який просив залишити її без руху, пояснення прокурора ОСОБА_7 та представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строку та відкриття провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в цій частині, колегія суддів дійшла таких висновків. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Згідно матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Вищого антикорупційного суду ухвалений 05 квітня 2024 року без виклику представників ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА», а з апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду представник ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА» - адвокат ОСОБА_9 звернулась 26 вересня 2024 року.
Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 04 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к, якщо судове рішення постановлено без виклику особи, інтересів якої воно стосується та яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання копії такого рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.
Таким чином, оскільки оскаржуваний вирок постановлений без виклику представників ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА», а у матеріалах провадження відсутні будь-які докази щодо отримання ними копії указаного судового рішення, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідного вироку вони не пропустили.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 05 квітня 2024 року, так як апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_9 в межах строку апеляційного оскарження.
Указана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, а тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ФК «БАРСЕЛОНА», розгляд якої здійснювати разом з іншими апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року, провадження за якими відкрито раніше.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, 396, 398, 401 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БАРСЕЛОНА» на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 42015110000000121 від 19 березня 2015 року, розгляд якої здійснювати разом з іншими апеляційними скаргами на зазначений вирок суду першої інстанції, про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії зазначеної апеляційної скарги. 
Встановити строк до 25 листопада 2024 року для подання учасниками провадження заперечень на відповідну апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                               ОСОБА_1 

Судді:                                                                         ОСОБА_2 

ОСОБА_3