УХВАЛА
 
17 грудня 2024 року
м. Київ
 
справа № 170/416/22
провадження № 51 - 5195 ск 24
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 
30 жовтня 2024 року і 
встановила:
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 
2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 грудня 
2024 року відмовлено захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постановлених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 
13 грудня 2024 року до Касаційного кримінального суду надійшло повторне клопотання від захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року, постановлених щодо засудженого  ОСОБА_3 . 
Мотивуючи своє клопотання, захисник посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 із 26.04.2018 року й на цей час проходить контрактну військову службу у прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка ВЧ НОМЕР_1 від 04.07.2024 р. № 08/1068). У результаті виконання бойового завдання по стримуванню російських окупаційних військ на оборонних позиціях в АДРЕСА_1 , отримав поранення, має статус Учасника бойових дій.
Вказує, що звернення до виконання вироку суду першої інстанції, який є предметом оскарження, до перевірки судом касаційної інстанції цього судового вироку та ухвали апеляційного суду, унеможливлює перебування останнього на військовій службі та підтримання бойової готовності Збройних Сил України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши наведені доводи необхідності зупинення виконання вищезазначених судових рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, прихожу до висновку про доцільність зупинення виконання вироку Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року до розгляду зазначеної скарги касаційним судом по суті щодо засудженого ОСОБА_3 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Шацького районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року.
Зупинити виконання вказаних судових рішень до розгляду зазначеної касаційної скарги касаційним судом по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                       ОСОБА_1