УХВАЛА
 
06 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 953/2519/23
провадження № 51-3989 км 24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
30 вересня 2024 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 30 вересня 2024 року витребувано з  місцевого суду матеріали кримінального провадження № 953/2519/23, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, у касаційній скарзі захисник  ОСОБА_2 , зокрема просила проводити розгляд справи за її участю у режимі відеоконференції з  використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в  режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з  вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 430, 441 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 на  24  лютого 2025 року о 14:40.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд справи в  режимі відеоконференції задовольнити. 
Здійснювати 24 лютого 2025 року о 14:40 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисниками ОСОБА_2 за  допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     ОСОБА_1