УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2024  року
м. Київ
справа № 748/259/24
провадження № 51-5020впс24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                      ОСОБА_1 ,
суддів:                                                           ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 748/259/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 748/259/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду. 
Подання мотивовано тим, що потерпіла ОСОБА_8 та загибла ОСОБА_9   тривалий час працювали суддями судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду, відтак, цей суд не може переглядати вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання вони не з`явились, проте відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити на таких підставах.
            Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
            Положеннями частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
            З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Чернігівський районний суд Чернігівської області вироком від 16 вересня 2024 року засудив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
16 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_5 вищевказаний вирок оскаржив до Чернігівського апеляційного суду.
Так, потерпілою у даній справі є ОСОБА_8 , яка займала посаду судді Чернігівського апеляційного суду, що, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, є перешкодою для здійснення цим судом апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Крім того, загибла ОСОБА_9 також була суддею Чернігівського апеляційного суду.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 748/259/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7  направити до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3